Radeon 680M vs Arc A550M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon 680M et Arc A550M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Radeon 680M
2023
50 Watt
14.17

Arc A550M surpasse 680M d'un impressionnant 73% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 680M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances369228
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique19.5528.23
ArchitectureRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de codeRembrandt+DG2-512
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement3 Janvier 2023 (2 ans il y a)2022 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon 680M et Arc A550M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 680M et Arc A550M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders7682048
Fréquence de noyau2000 MHz900 MHz
Fréquence en mode Boost2200 MHz2050 MHz
Nombre de transistors13,100 million21,700 million
Processus technologique de fabrication6 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)50 Watt60 Watt
Vitesse de texturation105.6262.4
Performance à virgule flottante3.379 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48128
Tensor Corespas de données256
Ray Tracing Cores1216

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 680M et Arc A550M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 680M et Arc A550M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR6
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé8 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé128 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé1750 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données224.0 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 680M et Arc A550M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device DependentPortable Device Dependent

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon 680M et Arc A550M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon 680M et Arc A550M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Radeon 680M 14.17
Arc A550M 24.55
+73.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Radeon 680M 6865
Arc A550M 14350
+109%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
Arc A550M 5830
+153%

Performances de jeu

Les résultats Radeon 680M et Arc A550M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD37
−62.2%
60−65
+62.2%
1440p18
−66.7%
30−35
+66.7%
4K10
−60%
16−18
+60%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 28
−60.7%
45−50
+60.7%
Cyberpunk 2077 39
−28.2%
50−55
+28.2%
Elden Ring 34
−135%
80−85
+135%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−63%
75−80
+63%
Counter-Strike 2 23
−95.7%
45−50
+95.7%
Cyberpunk 2077 14
−257%
50−55
+257%
Forza Horizon 4 56
−91.1%
100−110
+91.1%
Metro Exodus 39
−64.1%
60−65
+64.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−54.3%
50−55
+54.3%
Valorant 161
+62.6%
95−100
−62.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−63%
75−80
+63%
Counter-Strike 2 21
−114%
45−50
+114%
Cyberpunk 2077 11
−355%
50−55
+355%
Dota 2 48
−77.1%
85−90
+77.1%
Elden Ring 66
−21.2%
80−85
+21.2%
Far Cry 5 36
−111%
75−80
+111%
Fortnite 80−85
−55%
120−130
+55%
Forza Horizon 4 47
−128%
100−110
+128%
Grand Theft Auto V 36
−133%
80−85
+133%
Metro Exodus 27
−137%
60−65
+137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−50.5%
150−160
+50.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−54.3%
50−55
+54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−83.7%
75−80
+83.7%
Valorant 30
−230%
95−100
+230%
World of Tanks 180−190
−37.6%
250−260
+37.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−63%
75−80
+63%
Counter-Strike 2 24−27
−80%
45−50
+80%
Cyberpunk 2077 9
−456%
50−55
+456%
Dota 2 61
−39.3%
85−90
+39.3%
Far Cry 5 50−55
−43.4%
75−80
+43.4%
Forza Horizon 4 40
−168%
100−110
+168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−50.5%
150−160
+50.5%
Valorant 146
+47.5%
95−100
−47.5%

1440p
High Preset

Dota 2 17
−141%
40−45
+141%
Elden Ring 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Grand Theft Auto V 17
−141%
40−45
+141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−47.1%
170−180
+47.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
World of Tanks 100−105
−63%
160−170
+63%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−75%
45−50
+75%
Counter-Strike 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Cyberpunk 2077 5
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 30−35
−109%
70−75
+109%
Forza Horizon 4 27
−141%
65−70
+141%
Metro Exodus 30−35
−80.6%
55−60
+80.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−112%
35−40
+112%
Valorant 35−40
−88.6%
65−70
+88.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−144%
21−24
+144%
Dota 2 24−27
−72%
40−45
+72%
Elden Ring 9−10
−111%
18−20
+111%
Grand Theft Auto V 24−27
−72%
40−45
+72%
Metro Exodus 9−10
−111%
18−20
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Red Dead Redemption 2 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−68%
40−45
+68%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Counter-Strike 2 9−10
−144%
21−24
+144%
Cyberpunk 2077 2
−300%
8−9
+300%
Dota 2 18
−139%
40−45
+139%
Far Cry 5 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Fortnite 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Forza Horizon 4 14
−171%
35−40
+171%
Valorant 14−16
−113%
30−35
+113%

C'est ainsi que Radeon 680M et Arc A550M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc A550M est 62% plus rapide dans 1080p.
  • Arc A550M est 67% plus rapide dans 1440p.
  • Arc A550M est 60% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Valorant, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Radeon 680M est 63% plus rapide.
  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Arc A550M est 456% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Radeon 680M est en avance sur 2 tests (3%)
  • Arc A550M est en avance sur 61 tests (97%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 14.17 24.55
Consommation d'énergie (TDP) 50 Watt 60 Watt

Radeon 680M a 20% de consommation d'énergie en moins.

Arc A550M, quant à lui, a un score de performance agrégé 73.3% plus élevé.

Le Arc A550M est notre choix recommandé car il bat le Radeon 680M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon 680M et Arc A550M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Intel Arc A550M
Arc A550M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.2 983 votes

Évaluez Radeon 680M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 votes

Évaluez Arc A550M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon 680M ou Arc A550M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.