AMD Radeon 680M vs Intel Arc A370M

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

Radeon 680M
16.92
+7.4%

Radeon 680M przewyższa Arc A370M o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 680M i Arc A370M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności294314
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaRDNA 2 (2020−2022)Xe HPG (2020−2022)
KryptonimRDNA 2 RembrandtAlchemist
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania4 stycznia 2022 (2 lata temu)30 marca 2022 (1 rok temu)

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon 680M i Arc A370M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 680M i Arc A370M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7688
Częstotliwość rdzeniabrak danych1550 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2400 MHz1550 MHz
Ilość tranzystorów13,100 million7,200 million
Proces technologiczny6 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)45 Watt50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami115.299.20

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon 680M i Arc A370M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 680M i Arc A370M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna4 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna64 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna14000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych96 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 680M i Arc A370M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 680M i Arc A370M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon 680M i Arc A370M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Radeon 680M 16.92
+7.4%
Arc A370M 15.76

Radeon 680M przewyższa Arc A370M o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Radeon 680M 6166
+33.3%
Arc A370M 4625

Radeon 680M przewyższa Arc A370M o 33% w Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Radeon 680M 10371
Arc A370M 12090
+16.6%

Arc A370M przewyższa Radeon 680M o 17% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

Radeon 680M 6865
Arc A370M 8149
+18.7%

Arc A370M przewyższa Radeon 680M o 19% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

Radeon 680M 43225
+21.4%
Arc A370M 35604

Radeon 680M przewyższa Arc A370M o 21% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon 680M i Arc A370M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD37
−5.4%
39
+5.4%
1440p17
−23.5%
21
+23.5%
4K11
−209%
34
+209%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−17.9%
46
+17.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Assassin's Creed Valhalla 38
+15.2%
33
−15.2%
Battlefield 5 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Cyberpunk 2077 29
−27.6%
37
+27.6%
Far Cry 5 38
−28.9%
49
+28.9%
Far Cry New Dawn 38
−13.2%
40−45
+13.2%
Forza Horizon 4 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Hitman 3 56
+1.8%
55
−1.8%
Horizon Zero Dawn 37
−8.1%
40
+8.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 31
−58.1%
49
+58.1%
Watch Dogs: Legion 39
−15.4%
45
+15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Assassin's Creed Valhalla 31
+55%
20
−55%
Battlefield 5 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Cyberpunk 2077 21
−19%
25
+19%
Far Cry 5 35
−31.4%
46
+31.4%
Far Cry New Dawn 36
−19.4%
40−45
+19.4%
Forza Horizon 4 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Hitman 3 47
−2.1%
48
+2.1%
Horizon Zero Dawn 30
−10%
33
+10%
Metro Exodus 22
−54.5%
34
+54.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 26
−38.5%
36
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−32.5%
53
+32.5%
Watch Dogs: Legion 33
−3%
34
+3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Assassin's Creed Valhalla 27
+50%
18
−50%
Battlefield 5 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Cyberpunk 2077 17
−23.5%
21
+23.5%
Far Cry 5 34
−26.5%
43
+26.5%
Far Cry New Dawn 33
−30.3%
40−45
+30.3%
Forza Horizon 4 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−8.3%
26
+8.3%
Watch Dogs: Legion 18
+20%
15
−20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Hitman 3 28
+21.7%
23
−21.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
23
+0%
Metro Exodus 16−18
−25%
20
+25%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+10%
20
−10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Battlefield 5 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 21
−38.1%
29
+38.1%
Far Cry New Dawn 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Forza Horizon 4 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
11
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Hitman 3 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−15.4%
14−16
+15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 4 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

W ten sposób Radeon 680M i Arc A370M konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • Arc A370M jest o 5.4% szybszy niż Radeon 680M.

Rozdzielczość 1440p:

  • Arc A370M jest o 23.5% szybszy niż Radeon 680M.

Rozdzielczość 4K:

  • Arc A370M jest o 209% szybszy niż Radeon 680M.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Radeon 680M jest 55% szybszy niż Arc A370M.
  • W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A370M jest 58.1% szybszy niż Radeon 680M.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Radeon 680M wyprzedza 38 testach (56%)
  • Arc A370M wyprzedza 24 testach (35%)
  • jest remis w 6 testach (9%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 16.92 15.76
Nowość 4 stycznia 2022 30 marca 2022
Maksymalna ilość pamięci Używana systemna 4 GB
Pobór mocy (TDP) 45 Wat 50 Wat

Nie możemy się zdecydować między Radeon 680M i Arc A370M. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 680M i Arc A370M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Intel Arc A370M
Arc A370M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 751 głosów

Oceń AMD Radeon 680M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 84 głosy

Oceń Intel Arc A370M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon 680M lub Arc A370M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.