Radeon 680M vs Arc A550M
Punteggio di prestazione combinato
Arc A550M supera Radeon 680M del 40% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 680M e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 297 | 213 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | RDNA 2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome in codice | RDNA 2 Rembrandt | Alchemist |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon 680M e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 680M e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 16 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 2005 MHz |
| Numero di transistori | 13,100 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 115.2 | 115.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 680M e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 680M e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 680M e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 680M e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A550M supera Radeon 680M del 40% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A550M supera il Radeon 680M del 109% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon 680M e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 37
−35.1%
| 50−55
+35.1%
|
| 1440p | 17
−23.5%
| 21−24
+23.5%
|
| 4K | 11
−27.3%
| 14−16
+27.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
| Far Cry 5 | 38
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Hitman 3 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| Far Cry 5 | 35
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−75%
|
60−65
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Hitman 3 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30
−70%
|
50−55
+70%
|
| Metro Exodus | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−100%
|
50−55
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−124%
|
35−40
+124%
|
| Far Cry 5 | 34
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−121%
|
50−55
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
| Hitman 3 | 28
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Hitman 3 | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Metro Exodus | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
È così che Radeon 680M e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- Arc A550M è 35.1% più veloce di Radeon 680M in 1080p.
- Arc A550M è 23.5% più veloce di Radeon 680M in 1440p.
- Arc A550M è 27.3% più veloce di Radeon 680M in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, il Radeon 680M è 2.6% più veloce del Arc A550M.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il Arc A550M è 150% più veloce del Radeon 680M.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 680M è in vantaggio in 1 test (1%)
- Arc A550M è in vantaggio in 67 test (99%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 16.92 | 23.68 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 30 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 80 watt |
Il modello Arc A550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 680M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 680M e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
