Radeon 680M vs Arc A550M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon 680M e Arc A550M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A550M supera 680M di un enorme 184% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 680M e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 503 | 230 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 11.94 | 28.26 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Rembrandt+ | DG2-512 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 680M e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 680M e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 2000 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2200 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 13,100 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 105.6 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.379 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Tensor Cores | non disponibile | 256 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 680M e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 680M e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 680M e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 680M e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 680M e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 680M e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 37
−170%
| 100−110
+170%
|
| 1440p | 19
−163%
| 50−55
+163%
|
| 4K | 10
−170%
| 27−30
+170%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−92.9%
|
100−110
+92.9%
|
| Forza Horizon 5 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Metro Exodus | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Valorant | 161
+62.6%
|
95−100
−62.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Dota 2 | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 36
−111%
|
75−80
+111%
|
| Fortnite | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−130%
|
100−110
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Metro Exodus | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−128%
|
150−160
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Valorant | 30
−230%
|
95−100
+230%
|
| World of Tanks | 120−130
−98.4%
|
250−260
+98.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Dota 2 | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−170%
|
100−110
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−128%
|
150−160
+128%
|
| Valorant | 146
+47.5%
|
95−100
−47.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 17
−141%
|
40−45
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−147%
|
40−45
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−174%
|
120−130
+174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| World of Tanks | 60−65
−163%
|
160−170
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−144%
|
65−70
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Metro Exodus | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−112%
|
35−40
+112%
|
| Valorant | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Metro Exodus | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 18
−139%
|
40−45
+139%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Fortnite | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Valorant | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
È così che Radeon 680M e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- Arc A550M è 170% più veloce in 1080p
- Arc A550M è 163% più veloce in 1440p
- Arc A550M è 170% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Radeon 680M è 63% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 456% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 680M è in vantaggio in 2 test (3%)
- Arc A550M è in vantaggio in 60 test (95%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.28 | 23.51 |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 60 watt |
Radeon 680M ha un consumo energetico inferiore del 20%.
Arc A550M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 183.9%.
Il modello Arc A550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 680M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 680M e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
