Radeon 680M vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 680M i Arc A530M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A530M przewyższa 680M o aż 116% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 680M i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 508 | 308 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 11.90 | 19.75 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Rembrandt+ | DG2-256 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 680M i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 680M i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,100 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 105.6 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.379 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 680M i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 680M i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 680M i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 680M i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 680M i Arc A530M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 680M i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 37
−103%
| 75−80
+103%
|
| 1440p | 17
−106%
| 35−40
+106%
|
| 4K | 11
−90.9%
| 21−24
+90.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 38
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
| Fortnite | 45−50
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−97.2%
|
70−75
+97.2%
|
| Forza Horizon 5 | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Valorant | 80−85
−63.4%
|
130−140
+63.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−71.7%
|
210−220
+71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Dota 2 | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Far Cry 5 | 35
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Fortnite | 45−50
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−97.2%
|
70−75
+97.2%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Metro Exodus | 23
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−20%
|
45−50
+20%
|
| Valorant | 80−85
−63.4%
|
130−140
+63.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−100%
|
35−40
+100%
|
| Dota 2 | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Far Cry 5 | 33
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−97.2%
|
70−75
+97.2%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Valorant | 146
+9%
|
130−140
−9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Metro Exodus | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
| Valorant | 90−95
−83.7%
|
160−170
+83.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Far Cry 5 | 21
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Metro Exodus | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Valorant | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
W ten sposób Radeon 680M i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- Arc A530M jest 103% szybszy w 1080p
- Arc A530M jest 106% szybszy w 1440p
- Arc A530M jest 91% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 680M jest 9% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A530M jest 367% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 680M wyprzedza 3 testach (5%)
- Arc A530M wyprzedza 61 testach (95%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.57 | 18.49 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 1 sierpnia 2023 |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 65 Wat |
Radeon 680M ma 30% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc A530M ma 115.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 6 miesięcy.
Model Arc A530M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 680M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
