Radeon 620 vs Arc A550M
Łączny wynik wydajności
Arc A550M przewyższa Radeon 620 o 921% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 620 i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 812 | 215 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.34 | brak danych |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 24 | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 12 sierpnia 2019 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $67 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon 620 i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 620 i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1024 MHz | 2005 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,550 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.58 | 115.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon 620 i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 620 i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 620 i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 620 i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon 620 i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A550M przewyższa Radeon 620 o 921% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A550M przewyższa Radeon 620 o 729% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon 620 i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 45−50 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 45−50 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 45−50 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Hitman 3 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A550M jest 3050% szybszy niż Radeon 620.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A550M przewyższył Radeon 620 we wszystkich 49 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.32 | 23.69 |
| Nowość | 12 sierpnia 2019 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 80 Wat |
Model Arc A550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 620.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 620 i Arc A550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
