Radeon 680M対Arc A550M

性能のランキングでの位	297	213
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
アーキテクチャー	RDNA 2 (2020−2022)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	RDNA 2 Rembrandt	Alchemist
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	4 １月 2022(2年前)	30 ３月 2022(2年前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 680MとArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 680MとArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	16
コア周波数	データなし	900 MHz
Boost周波数	2400 MHz	2005 MHz
トランジスタの数	13,100 million	21,700 million
技術プロセス	6 nm	6 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	115.2	115.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 680MとArc A550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Radeon 680MとArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	14000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon 680MとArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

Radeon 680MとArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 680MとArc A550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 680M 16.92

Arc A550M 23.68
+40%

Arc A550Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 680Mを40%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Radeon 680M 6865

Arc A550M 14350
+109%

Arc A550Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 680Mを109%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon 680MおよびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	37 −35.1%	50−55 +35.1%
1440p	17 −23.5%	21−24 +23.5%
4K	11 −27.3%	14−16 +27.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

39
+2.6%

35−40

−2.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −34.3%	45−50 +34.3%
Assassin's Creed Valhalla	38 −10.5%	40−45 +10.5%
Battlefield 5	55−60 −35.1%	75−80 +35.1%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −40.9%	60−65 +40.9%
Cyberpunk 2077	29 −31%	35−40 +31%
Far Cry 5	38 −63.2%	60−65 +63.2%
Far Cry New Dawn	38 −65.8%	60−65 +65.8%
Forza Horizon 4	55−60 −35.6%	80−85 +35.6%
Hitman 3	56 −25%	70−75 +25%
Horizon Zero Dawn	37 −37.8%	50−55 +37.8%
Red Dead Redemption 2	27−30 −39.3%	35−40 +39.3%
Shadow of the Tomb Raider	31 −67.7%	50−55 +67.7%
Watch Dogs: Legion	39 −15.4%	45−50 +15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −34.3%	45−50 +34.3%
Assassin's Creed Valhalla	31 −35.5%	40−45 +35.5%
Battlefield 5	55−60 −35.1%	75−80 +35.1%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −40.9%	60−65 +40.9%
Cyberpunk 2077	21 −81%	35−40 +81%
Far Cry 5	35 −77.1%	60−65 +77.1%
Far Cry New Dawn	36 −75%	60−65 +75%
Forza Horizon 4	55−60 −35.6%	80−85 +35.6%
Hitman 3	47 −48.9%	70−75 +48.9%
Horizon Zero Dawn	30 −70%	50−55 +70%
Metro Exodus	22 −77.3%	35−40 +77.3%
Red Dead Redemption 2	27−30 −39.3%	35−40 +39.3%
Shadow of the Tomb Raider	26 −100%	50−55 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −32.5%	50−55 +32.5%
Watch Dogs: Legion	33 −36.4%	45−50 +36.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −34.3%	45−50 +34.3%
Assassin's Creed Valhalla	27 −55.6%	40−45 +55.6%
Battlefield 5	55−60 −35.1%	75−80 +35.1%
Cyberpunk 2077	17 −124%	35−40 +124%
Far Cry 5	34 −82.4%	60−65 +82.4%
Far Cry New Dawn	33 −90.9%	60−65 +90.9%
Forza Horizon 4	55−60 −35.6%	80−85 +35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −121%	50−55 +121%
Watch Dogs: Legion	18 −150%	45−50 +150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −44%	35−40 +44%
Hitman 3	28 −39.3%	35−40 +39.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Metro Exodus	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 −50%	18−20 +50%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Battlefield 5	35−40 −43.2%	50−55 +43.2%
Cyberpunk 2077	11 −36.4%	14−16 +36.4%
Far Cry 5	21 −95.2%	40−45 +95.2%
Far Cry New Dawn	30−35 −43.8%	45−50 +43.8%
Forza Horizon 4	30−35 −44.1%	45−50 +44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −64.7%	27−30 +64.7%
Watch Dogs: Legion	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −50%	18−20 +50%
Hitman 3	14 −57.1%	21−24 +57.1%
Horizon Zero Dawn	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Metro Exodus	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Red Dead Redemption 2	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −92.3%	24−27 +92.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −50%	14−16 +50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Battlefield 5	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Cyberpunk 2077	4 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Far Cry New Dawn	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Forza Horizon 4	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Watch Dogs: Legion	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%

これが人気ゲームでのRadeon 680MとArc A550Mの競争である：

Arc A550Mは1080pにおいてRadeon 680Mより35.1%速い。
Arc A550Mは1440pにおいてRadeon 680Mより23.5%速い。
Arc A550Mは4KにおいてRadeon 680Mより27.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、Radeon 680MはArc A550Mよりも2.6%速い。
Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Arc A550MはRadeon 680Mよりも150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでRadeon 680Mが先行（1%）。
67テストでArc A550Mが先行（99%）。

メリットとデメリット

性能評価	16.92	23.68
ノベルティ	4 １月 2022	30 ３月 2022
最大メモリー容量	システム使用	8 ギガバイト
消費電力（TDP）	45 ワット	80 ワット