Radeon 680M vs Arc A550M
Skor kinerja gabungan
Arc A550M mengungguli Radeon 680M sebesar 40% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 680M dan Arc A550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 297 | 213 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | RDNA 2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | RDNA 2 Rembrandt | Alchemist |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon 680M dan Arc A550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 680M dan Arc A550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 16 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2400 MHz | 2005 MHz |
| Jumlah transistor | 13,100 million | 21,700 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 115.2 | 115.2 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 680M dan Arc A550M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon 680M dan Arc A550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 8 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon 680M dan Arc A550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Radeon 680M dan Arc A550M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 680M dan Arc A550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Arc A550M mengungguli Radeon 680M sebesar 40% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A550M mengungguli Radeon 680M sebesar 109% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon 680M dan Arc A550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 37
−35.1%
| 50−55
+35.1%
|
| 1440p | 17
−23.5%
| 21−24
+23.5%
|
| 4K | 11
−27.3%
| 14−16
+27.3%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
| Far Cry 5 | 38
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Hitman 3 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| Far Cry 5 | 35
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−75%
|
60−65
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Hitman 3 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30
−70%
|
50−55
+70%
|
| Metro Exodus | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−100%
|
50−55
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−124%
|
35−40
+124%
|
| Far Cry 5 | 34
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−121%
|
50−55
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
| Hitman 3 | 28
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Hitman 3 | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Metro Exodus | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Beginilah cara Radeon 680M dan Arc A550M bersaing dalam permainan populer:
- Arc A550M adalah 35.1% lebih cepat daripada Radeon 680M di 1080p
- Arc A550M adalah 23.5% lebih cepat daripada Radeon 680M di 1440p
- Arc A550M adalah 27.3% lebih cepat daripada Radeon 680M di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Radeon 680M 2.6% lebih cepat daripada Arc A550M.
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A550M 150% lebih cepat daripada Radeon 680M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Radeon 680M berada di depan dalam 1 tes (1%)
- Arc A550M berada di depan dalam 67 tes (99%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 16.92 | 23.68 |
| Kebaruan | 4 Januari 2022 | 30 Maret 2022 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 8 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 80 Watt |
Arc A550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 680M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon 680M dan Arc A550M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
