Quadro P4200 vs RTX 3000 Max-Q
Łączny wynik wydajności
P4200 przewyższa RTX 3000 Max-Q o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i Quadro RTX 3000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 196 | 235 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.56 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP104 | N19E-Q1 MAX-Q |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 7 maja 2018 (5 lat temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $1526 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4200 i Quadro RTX 3000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i Quadro RTX 3000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 600 - 870 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1215 - 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 60 - 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 175.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i Quadro RTX 3000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i Quadro RTX 3000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7132 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i Quadro RTX 3000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i Quadro RTX 3000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i Quadro RTX 3000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4200 i Quadro RTX 3000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
P4200 przewyższa RTX 3000 Max-Q o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
P4200 przewyższa RTX 3000 Max-Q o 26% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4200 i Quadro RTX 3000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80−85
+9.6%
| 73
−9.6%
|
| 1440p | 50−55
+11.1%
| 45
−11.1%
|
| 4K | 30−35
+3.4%
| 29
−3.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−42.4%
|
94
+42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−31.8%
|
87
+31.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
| Hitman 3 | 75−80
−33.3%
|
100
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−40.7%
|
76
+40.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−45.8%
|
70
+45.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−13.6%
|
50
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−3%
|
68
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−19.7%
|
79
+19.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
| Hitman 3 | 75−80
−9.3%
|
82
+9.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
| Metro Exodus | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−23.6%
|
68
+23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−70.2%
|
97
+70.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−27.1%
|
61
+27.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+0%
|
44
+0%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−13.6%
|
75
+13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+9.6%
|
52
−9.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+45.5%
|
33
−45.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−24.2%
|
41
+24.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
W ten sposób Quadro P4200 i RTX 3000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4200 jest o 9.6% szybszy niż RTX 3000 Max-Q w 1080p.
- Quadro P4200 jest o 11.1% szybszy niż RTX 3000 Max-Q w 1440p.
- Quadro P4200 jest o 3.4% szybszy niż RTX 3000 Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4200 jest 45.5% szybszy niż RTX 3000 Max-Q.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3000 Max-Q jest 70.2% szybszy niż Quadro P4200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4200 wyprzedza 43 testach (63%)
- RTX 3000 Max-Q wyprzedza 24 testach (35%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.05 | 21.61 |
| Nowość | 7 maja 2018 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 60 Wat |
Model Quadro P4200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4200 i Quadro RTX 3000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
