Quadro P5000 vs GeForce GTX 980

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P5000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	166	198
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	6.85	11.04
Efficacité énergétique	12.57	12.08
Architecture	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nom de code	GP104	GM204
Type	Pour les postes de travail	Desktop
Date de lancement	1 Octobre 2016 (8 ans il y a)	19 Septembre 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$2,499	$549

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 980 est 61% meilleur que celui de Quadro P5000.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P5000 et GeForce GTX 980: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P5000 et GeForce GTX 980, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2048	2048
Fréquence de noyau	1607 MHz	1064 MHz
Fréquence en mode Boost	1733 MHz	1216 MHz
Nombre de transistors	7,200 million	5,200 million
Processus technologique de fabrication	16 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	165 Watt
Vitesse de texturation	277.3	155.6
Performance à virgule flottante	8.873 TFLOPS	4.981 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P5000 et GeForce GTX 980 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	pas de données	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	267 mm	267 mm
Hauteur	pas de données	11.1 cm
Épaisseur	2-slot	2-slot
Bloc d'alimentation recommandé	pas de données	500 Watt
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 8-pin	2x 6-pin
Support de SLI	-	+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P5000 et GeForce GTX 980 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	16 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	1127 MHz	7.0 Gb/s
Bande passante de la mémoire	192 Gb/s	224 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P5000 et GeForce GTX 980. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x DVI, 4x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Support de multiples moniteurs	pas de données	4 moniteurs
Support des moniteurs analogiques VGA	pas de données	+
Support de DisplayPort Multimode (DP++)	pas de données	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Résolution maximale via VGA	pas de données	2048x1536
Display Port	1.4	pas de données
Support de G-SYNC	-	+
Entrée audio pour HDMI	pas de données	interne

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P5000 et GeForce GTX 980 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	pas de données	2.0
GameWorks	-	+
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	-	+
3D Stereo	+	pas de données
Mosaic	+	pas de données
nView Display Management	+	pas de données
Optimus	+	pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P5000 et GeForce GTX 980 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12	12 (12_1)
Modèle de shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P5000 et GeForce GTX 980 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P5000 32.82
+13.6%

GTX 980 28.90

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P5000 12614
+13.5%

GTX 980 11109

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Quadro P5000 52839
+51.5%

GTX 980 34883

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P5000 56332
+40.7%

GTX 980 40029

GeekBench 5 CUDA

Quadro P5000 45153
+52.8%

GTX 980 29546

Performances de jeu

Les résultats Quadro P5000 et GeForce GTX 980 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	98 +6.5%	92 −6.5%
1440p	55−60 +10%	50 −10%
4K	40 +0%	40 +0%

Coût par cadre, en $

1080p	25.50 −327%	5.97 +327%
1440p	45.44 −314%	10.98 +314%
4K	62.48 −355%	13.73 +355%

Le coût par image à GTX 980 est 327% plus bas à 1080p.
Le coût par image à GTX 980 est 314% plus bas à 1440p.
Le coût par image à GTX 980 est 355% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +15%	60−65 −15%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +25.3%	75 −25.3%
Counter-Strike 2	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +15%	60−65 −15%
Forza Horizon 4	150−160 +16.8%	130−140 −16.8%
Forza Horizon 5	85−90 +11.8%	75−80 −11.8%
Metro Exodus	80−85 +10.8%	70−75 −10.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 +9.8%	60−65 −9.8%
Valorant	130−140 +13%	110−120 −13%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +22.1%	77 −22.1%
Counter-Strike 2	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +15%	60−65 −15%
Dota 2	100−110 +123%	48 −123%
Far Cry 5	85−90 +7.2%	80−85 −7.2%
Fortnite	150−160 +44.8%	105 −44.8%
Forza Horizon 4	150−160 +16.8%	130−140 −16.8%
Forza Horizon 5	85−90 +11.8%	75−80 −11.8%
Grand Theft Auto V	100−110 +48.6%	72 −48.6%
Metro Exodus	80−85 +10.8%	70−75 −10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −4.9%	194 +4.9%
Red Dead Redemption 2	65−70 +9.8%	60−65 −9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +67.2%	67 −67.2%
Valorant	130−140 +13%	110−120 −13%
World of Tanks	270−280 +2.2%	270−280 −2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +40.3%	67 −40.3%
Counter-Strike 2	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +15%	60−65 −15%
Dota 2	100−110 +10.3%	95−100 −10.3%
Far Cry 5	85−90 +7.2%	80−85 −7.2%
Forza Horizon 4	150−160 +16.8%	130−140 −16.8%
Forza Horizon 5	85−90 +11.8%	75−80 −11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +168%	69 −168%
Valorant	130−140 +13%	110−120 −13%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +18%	50−55 −18%
Grand Theft Auto V	55−60 +15.7%	50−55 −15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
World of Tanks	210−220 +12.2%	180−190 −12.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +34%	47 −34%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Far Cry 5	100−110 +18.2%	85−90 −18.2%
Forza Horizon 4	90−95 +15.2%	75−80 −15.2%
Forza Horizon 5	50−55 +14.9%	45−50 −14.9%
Metro Exodus	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Valorant	95−100 +18.5%	80−85 −18.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Dota 2	60−65 +3.4%	59 −3.4%
Grand Theft Auto V	60−65 +3.4%	59 −3.4%
Metro Exodus	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +47.1%	70 −47.1%
Red Dead Redemption 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +3.4%	59 −3.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +68.2%	22 −68.2%
Counter-Strike 2	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Dota 2	60−65 +17.3%	50−55 −17.3%
Far Cry 5	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%
Fortnite	40−45 +46.7%	30 −46.7%
Forza Horizon 4	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Forza Horizon 5	27−30 +16%	24−27 −16%
Valorant	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%

C'est ainsi que Quadro P5000 et GTX 980 rivalisent dans les jeux populaires :

Quadro P5000 est 7% plus rapide dans 1080p.
Quadro P5000 est 10% plus rapide dans 1440p.
Attachez 4K

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Quadro P5000 est 168% plus rapide.
dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 980 est 5% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Quadro P5000 est en avance sur 61 tests (95%)
GTX 980 est en avance sur 1 test (2%)
il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	32.82	28.90
Nouveauté	1 Octobre 2016	19 Septembre 2014
Capacité de mémoire maximale	16 Gb	4 Gb
Processus technologique	16 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	165 Watt

Quadro P5000 a un score de performance agrégé 13.6% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 65% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro P5000 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 980 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P5000 est destiné aux postes de travail et GeForce GTX 980 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P5000 et GeForce GTX 980 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P5000

GeForce GTX 980

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Quadro P5000

Radeon Pro 5700 XT

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 1050 Ti

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.6 182 votes

Évaluez Quadro P5000 sur une échelle de 1 à 5:

4.2 1527 votes

Évaluez GeForce GTX 980 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P5000 ou GeForce GTX 980, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.