GeForce GTX 980 vs Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ GeForce GTX 980 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016,$2,499
16 จีบี GDDR5,100 Watt
30.20
+14.1%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 980 GTX 980

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ208245
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.749.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.9212.35
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP104GM204
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)19 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 $549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 980 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P5000 อยู่ 249%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1064 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1216 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3155.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS4.981 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160128
L1 Cache960 เคบี768 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)ไม่มีข้อมูล500 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin2x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz7.0 จีบี/s
192 จีบี/s224 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC-+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus++
BatteryBoost-+
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 30.20
+14.1%
GTX 980 26.47

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12653
+14.2%
ตัวอย่าง: 1150
GTX 980 11079
ตัวอย่าง: 14231

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P5000 52736
+52.5%
GTX 980 34574

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P5000 54907
+37.2%
GTX 980 40029

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro P5000 45153
+52.8%
GTX 980 29546

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
+0%
93
+0%
1440p55−60
+7.8%
51
−7.8%
4K41
+5.1%
39
−5.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87
−355%
5.90
+355%
1440p45.44
−322%
10.76
+322%
4K60.95
−333%
14.08
+333%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+13.1%
150−160
−13.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+16.9%
55−60
−16.9%
Resident Evil 4 Remake 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+4.6%
109
−4.6%
Counter-Strike 2 170−180
+13.1%
150−160
−13.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+16.9%
55−60
−16.9%
Far Cry 5 95−100
+23.8%
80
−23.8%
Fortnite 140−150
−71.6%
242
+71.6%
Forza Horizon 4 120−130
+33.3%
90
−33.3%
Forza Horizon 5 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+32.3%
93
−32.3%
Valorant 190−200
+9%
170−180
−9%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+26.7%
90
−26.7%
Counter-Strike 2 170−180
+13.1%
150−160
−13.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3%
260−270
−3%
Cyberpunk 2077 65−70
+16.9%
55−60
−16.9%
Dota 2 130−140
+4.7%
120−130
−4.7%
Far Cry 5 95−100
+35.6%
73
−35.6%
Fortnite 140−150
+21.6%
116
−21.6%
Forza Horizon 4 120−130
+44.6%
83
−44.6%
Forza Horizon 5 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%
Grand Theft Auto V 100−110
+50%
72
−50%
Metro Exodus 70−75
+14.8%
60−65
−14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+55.7%
79
−55.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+15.3%
85
−15.3%
Valorant 190−200
+9%
170−180
−9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+39%
82
−39%
Cyberpunk 2077 65−70
+16.9%
55−60
−16.9%
Dota 2 130−140
+4.7%
120−130
−4.7%
Far Cry 5 95−100
+43.5%
69
−43.5%
Forza Horizon 4 120−130
+103%
59
−103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+120%
56
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+15.2%
46
−15.2%
Valorant 190−200
+9%
170−180
−9%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+54.9%
91
−54.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+13.2%
190−200
−13.2%
Grand Theft Auto V 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Metro Exodus 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+6.5%
210−220
−6.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+32.3%
62
−32.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Far Cry 5 70−75
+50%
48
−50%
Forza Horizon 4 80−85
+70.8%
48
−70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+45.3%
53
−45.3%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Grand Theft Auto V 60−65
+5.1%
59
−5.1%
Metro Exodus 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+24.1%
29
−24.1%
Valorant 180−190
+15.5%
160−170
−15.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+50%
32
−50%
Counter-Strike 2 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Dota 2 95−100
+10.5%
85−90
−10.5%
Far Cry 5 35−40
+58.3%
24
−58.3%
Forza Horizon 4 55−60
+61.8%
34
−61.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+80%
20
−80%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+44%
25
−44%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ GTX 980 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 120%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 980 เร็วกว่า 72%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)
  • GTX 980 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.20 26.47
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 19 กันยายน 2014
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 165 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 65%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 980 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
HD 6250 AMD HD 6250
vs
T600 Mobile T600 Mobile
HD 6250 AMD HD 6250
vs
T1000
HD 6250 AMD HD 6250
vs
Radeon 780M 780M
HD 6250 AMD HD 6250
vs
3000M X2 3000M X2
HD 6250 AMD HD 6250
vs
GTX 285 X2 285 X2
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Go 7800 GTX SLI 7800 GTX SLI
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
R9 FURY X FURY X
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
R7 340 OEM 340 OEM
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
HD 7510 OEM 7510 OEM
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
ATI HD 5690 5690

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 201 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1755 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ GeForce GTX 980 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่