Quadro P5000 vs GeForce GTX 980

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5000 dan GeForce GTX 980, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	166	195
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	6.37	10.97
Efisiensi daya	12.42	11.97
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	GP104	GM204
Tipe	Untuk lingkungan kerja	PC
Tanggal rilis	1 Oktober 2016 (8 tahun lalu)	19 September 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$2,499	$549

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 980 memiliki 72% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P5000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P5000 dan GeForce GTX 980: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5000 dan GeForce GTX 980, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	2048
Clockspeed core	1607 MHz	1064 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1733 MHz	1216 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	5,200 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	165 Watt
Tingkat pengisian tekstur	277.3	155.6
Performa floating-point	8.873 TFLOPS	4.981 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5000 dan GeForce GTX 980 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	267 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	2-slot	2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	tidak ada data	500 Watt
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	2x 6-pin
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P5000 dan GeForce GTX 980 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	16 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1127 MHz	7.0 GB/s
Bandwidth memori	192 GB/s	224 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P5000 dan GeForce GTX 980. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 4x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	4 layar
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Display Port	1.4	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	-	+
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5000 dan GeForce GTX 980 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	tidak ada data	2.0
GameWorks	-	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	-	+
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P5000 dan GeForce GTX 980, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5000 dan GeForce GTX 980 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P5000 32.62
+13.2%

GTX 980 28.81

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P5000 12571
+13.2%

GTX 980 11103

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P5000 52761
+51.3%

GTX 980 34883

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P5000 56332
+40.7%

GTX 980 40029

GeekBench 5 CUDA

Quadro P5000 45153
+52.8%

GTX 980 29546

Performa game

Hasil Quadro P5000 dan GeForce GTX 980 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	95 +2.2%	93 −2.2%
1440p	55−60 +5.8%	52 −5.8%
4K	39 +2.6%	38 −2.6%

Biaya per bingkai, $

1080p	26.31	5.90
1440p	45.44	10.56
4K	64.08	14.45

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+14.6%

45−50

−14.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +1.4%	69 −1.4%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +14.3%	45−50 −14.3%
Battlefield 5	100−110 +22.1%	86 −22.1%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +11.9%	55−60 −11.9%
Cyberpunk 2077	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%
Far Cry 5	70−75 −16.7%	84 +16.7%
Far Cry New Dawn	80−85 +6.5%	77 −6.5%
Forza Horizon 4	170−180 −47.1%	253 +47.1%
Hitman 3	65−70 +15.3%	55−60 −15.3%
Horizon Zero Dawn	140−150 +9.3%	120−130 −9.3%
Metro Exodus	100−110 +10.2%	95−100 −10.2%
Red Dead Redemption 2	80−85 +9.6%	70−75 −9.6%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −14%	130 +14%
Watch Dogs: Legion	110−120 +6.3%	110−120 −6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 −18.6%	83 +18.6%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +14.3%	45−50 −14.3%
Battlefield 5	100−110 +41.9%	74 −41.9%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +11.9%	55−60 −11.9%
Cyberpunk 2077	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%
Far Cry 5	70−75 +4.3%	69 −4.3%
Far Cry New Dawn	80−85 +28.1%	64 −28.1%
Forza Horizon 4	170−180 −33.7%	230 +33.7%
Hitman 3	65−70 +15.3%	55−60 −15.3%
Horizon Zero Dawn	140−150 +9.3%	120−130 −9.3%
Metro Exodus	100−110 +10.2%	95−100 −10.2%
Red Dead Redemption 2	80−85 +9.6%	70−75 −9.6%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +14%	100−105 −14%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −94.1%	132 +94.1%
Watch Dogs: Legion	110−120 +6.3%	110−120 −6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +100%	35 −100%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +14.3%	45−50 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +11.9%	55−60 −11.9%
Cyberpunk 2077	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%
Far Cry 5	70−75 +44%	50 −44%
Forza Horizon 4	170−180 +192%	59 −192%
Hitman 3	65−70 +15.3%	55−60 −15.3%
Horizon Zero Dawn	140−150 +9.3%	120−130 −9.3%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +14%	100−105 −14%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +15.2%	46 −15.2%
Watch Dogs: Legion	110−120 +6.3%	110−120 −6.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+9.6%

70−75

−9.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +29.8%	47 −29.8%
Far Cry New Dawn	45−50 +11.4%	44 −11.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +25.9%	27 −25.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +15%	20−22 −15%
Far Cry 5	35−40 +12.1%	33 −12.1%
Forza Horizon 4	180−190 +26.5%	147 −26.5%
Hitman 3	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 +15%	60−65 −15%
Metro Exodus	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +15.4%	65−70 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +18.9%	35−40 −18.9%
Watch Dogs: Legion	170−180 +8.3%	150−160 −8.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+12.2%

45−50

−12.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +45.5%	22 −45.5%
Far Cry New Dawn	24−27 +8.3%	24 −8.3%
Hitman 3	24−27 +13%	21−24 −13%
Horizon Zero Dawn	150−160 +9.7%	140−150 −9.7%
Metro Exodus	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +24.1%	29 −24.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +50%	14 −50%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	18−20 +12.5%	16 −12.5%
Forza Horizon 4	40−45 +29.4%	34 −29.4%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Watch Dogs: Legion	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+12%

24−27

−12%

Beginilah cara Quadro P5000 dan GTX 980 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P5000 adalah 2% lebih cepat di 1080p
Quadro P5000 adalah 6% lebih cepat di 1440p
Quadro P5000 adalah 3% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P5000 192% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 980 94% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P5000 berada di depan dalam 66 tes (92%)
GTX 980 berada di depan dalam 6 tes (8%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	32.62	28.81
Kebaruan	1 Oktober 2016	19 September 2014
Jumlah maksimum memori	16 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	165 Watt

Quadro P5000 memiliki skor performa agregat 13.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 65% lebih rendah.

Quadro P5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 980 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P5000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GTX 980 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5000 dan GeForce GTX 980, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P5000

GeForce GTX 980

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P5000

Radeon Pro 5700 XT

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 1050 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 177 suara

Beri rating Quadro P5000 dari 1 hingga 5 poin:

4.3 1462 suara

Beri rating GeForce GTX 980 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P5000 atau GeForce GTX 980, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.