M4000M vs T2000 Max-Q

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M4000M i Quadro T2000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności
 
Stosunek jakości do ceny (0–100)
1.15
 
brak danych
Architektura
Maxwell
 
Turing
Kryptonim
GM204
 
N19P-Q3 MAX-Q
Typ
Do mobilnych stacji roboczych
 
Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania
2 października 2015 (5 lat temu)
 
27 maja 2019 (2 lata temu)
Cena teraz
$832
 
brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro M4000M i Quadro T2000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M4000M i Quadro T2000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących
1280
 
1024
Częstotliwość rdzenia
975 MHz
 
930 / 1200 MHz
Częstotliwość w trybie Boost
1013 MHz
 
1500 / 1620 MHz
Ilość tranzystorów
5,200 million
 
4,700 million
Proces technologiczny
28 nm
 
12 nm
Pobór mocy (TDP)
100 Watt
 
40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami
78.00
 
103.7
Wydajność zmiennoprzecinkowa
2,496 gflops
 
brak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro M4000M i Quadro T2000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopa
large
 
medium sized
Interfejs
PCIe 3.0 x16
 
PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilania
brak
 
brak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M4000M i Quadro T2000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci
GDDR5
 
GDDR5
Maksymalna ilość pamięci
4 GB
 
4 GB
Szerokość magistrali pamięci
256 Bit
 
128 Bit
Częstotliwość pamięci
5012 MHz
 
8000 MHz
Przepustowość pamięci
160.4 GB/s
 
128.0 GB/s
Pamięć współdzielona
-
 
-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M4000M i Quadro T2000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo
No outputs
 
No outputs

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M4000M i Quadro T2000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus
+
 
-

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M4000M i Quadro T2000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX
12 (12_1)
 
12 (12_1)
Model cieniujący
6.4
 
6.5
OpenGL
4.6
 
4.6
OpenCL
1.2
 
1.2
Vulkan
1.1.126
 
1.2.131
CUDA
5.2
 
7.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro M4000M i Quadro T2000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

M4000M 24.86
T2000 Max-Q 25.70 +3.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

M4000M 49204 +19.7%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Fire Strike Score

M4000M 6937
T2000 Max-Q 7544 +8.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

M4000M 7723
T2000 Max-Q 8262 +7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

M4000M 10259
T2000 Max-Q 11461 +11.7%

SPECviewperf 12 - Solidworks

M4000M 89
T2000 Max-Q 97 +9%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M4000M 89
T2000 Max-Q 97 +9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M4000M 110 +46.7%
T2000 Max-Q 75

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M4000M 110 +46.7%
T2000 Max-Q 75

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M4000M 45 +12.5%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - Showcase

M4000M 45 +12.5%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - Medical

M4000M 27
T2000 Max-Q 32 +18.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M4000M 27
T2000 Max-Q 32 +18.5%

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

M4000M 56 +9.8%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M4000M 56 +9.8%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - Energy

M4000M 6.5
T2000 Max-Q 7.1 +9.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M4000M 6.5
T2000 Max-Q 7.1 +9.2%

SPECviewperf 12 - Creo

M4000M 68
T2000 Max-Q 89 +30.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M4000M 68
T2000 Max-Q 89 +30.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M4000M 80
T2000 Max-Q 91 +13.8%

SPECviewperf 12 - Catia

M4000M 80
T2000 Max-Q 91 +13.8%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

M4000M 6698
T2000 Max-Q 6926 +3.4%

Hashrate w kopaniu kryptowalut

Wydajność Quadro M4000M i Quadro T2000 Max-Q w kopaniu kryptowalut. Zwykle wynik jest mierzony w mhash/s - liczbie milionów rozwiązań wygenerowanych przez kartę graficzną w ciągu jednej sekundy.

Bitcoin / BTC (SHA256)
251 Mh/s
 
brak danych

Testy w grach

Wyniki Quadro M4000M i Quadro T2000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Obie karty graficzne spełniają minimalne wymagania 97% oraz zalecane wymagania 86% wszystkich znanych nam gier.

Minimalne
97%
Zalecane
86%
Minimalne
97%
Zalecane
86%

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

 
M4000M
T2000 Max-Q
1080p
 
63 +14.5%
55 −14.5%
1440p
 
brak danych
26
4K
 
20 −75%
35 +75%

Konkurenci Quadro M4000M z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem Quadro M4000M od firmy AMD jest Radeon Pro 5500M, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów Quadro M4000M:

Konkurenci Quadro T2000 Max-Q z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem Quadro T2000 Max-Q od firmy AMD jest Radeon Pro 5500M, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów Quadro T2000 Max-Q:

Przewagi NVIDIA Quadro M4000M

Szersza magistrala pamięci (256 vs 128 bitów)

Większe przetwarzanie potokowe (1280 vs 1024)

Wyższa przepustowość pamięci (160.4 vs 128 GB/s)

Optimus

PhysX

Vulkan

Przewagi NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

Na 3.4% szybciej w testach syntetycznych

Karta graficzna znacznie nowszy (27 maja 2019 vs 2 października 2015)

Lepszy proces technologiczny (12 vs 28 nm)

Mniejsze zużycie energii (40 vs 100 wat)

Więc, Quadro M4000M czy T2000 Max-Q?

Technical City nie może zadecydować o wyborze między NVIDIA Quadro M4000M a NVIDIA Quadro T2000 Max-Q. Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M4000M i Quadro T2000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

NVIDIA Quadro M4000M
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Podoba się
Podoba się

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro M4000M lub Quadro T2000 Max-Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.