Quadro M4000M ضد T2000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	311	289
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	3.64	لايوجد بيانات
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	GM204	N19P-Q3 MAX-Q
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر الحالي	$832	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,280	1024
سرعة الساعة الأساسية	975 MHz	930 / 1200 MHz
زيادة سرعة الساعة	1013 MHz	1500 / 1620 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	35 - 40 Watt
معدل تعبئة النسيج	78.00	103.7
أداء النقطة العائمة	2,496 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M4000M و Quadro T2000 Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5012 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M4000M 16.08

T2000 Max-Q 17.90
+11.3%

T2000 Max-Q يتفوق على M4000M بمقدار 11٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

M4000M 6210

T2000 Max-Q 6912
+11.3%

T2000 Max-Q يتفوق على M4000M بمقدار 11% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

M4000M 10259

T2000 Max-Q 11461
+11.7%

T2000 Max-Q يتفوق على M4000M بمقدار 12% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

M4000M 7723

T2000 Max-Q 8262
+7%

T2000 Max-Q يتفوق على M4000M بمقدار 7% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

M4000M 49204
+19.7%

T2000 Max-Q 41106

M4000M يتفوق على T2000 Max-Q بمقدار 20% في 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

M4000M 56
+10.1%

T2000 Max-Q 51

M4000M يتفوق على T2000 Max-Q بمقدار 10% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

M4000M 89

T2000 Max-Q 97
+9.9%

T2000 Max-Q يتفوق على M4000M بمقدار 10% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

M4000M 110
+47.3%

T2000 Max-Q 75

M4000M يتفوق على T2000 Max-Q بمقدار 47% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

M4000M 80

T2000 Max-Q 91
+13.7%

T2000 Max-Q يتفوق على M4000M بمقدار 14% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

M4000M 68

T2000 Max-Q 89
+30.1%

T2000 Max-Q يتفوق على M4000M بمقدار 30% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

M4000M 27

T2000 Max-Q 32
+18%

T2000 Max-Q يتفوق على M4000M بمقدار 18% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

M4000M 45
+10.4%

T2000 Max-Q 40

M4000M يتفوق على T2000 Max-Q بمقدار 10% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

M4000M 7

T2000 Max-Q 7
+9.2%

T2000 Max-Q يتفوق على M4000M بمقدار 9% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

M4000M 45
+10.4%

T2000 Max-Q 40

M4000M يتفوق على T2000 Max-Q بمقدار 10% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

M4000M 56
+10.1%

T2000 Max-Q 51

M4000M يتفوق على T2000 Max-Q بمقدار 10% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

M4000M 80

T2000 Max-Q 91
+13.8%

T2000 Max-Q يتفوق على M4000M بمقدار 14% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

M4000M 89

T2000 Max-Q 97
+9.9%

T2000 Max-Q يتفوق على M4000M بمقدار 10% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

M4000M 110
+47.5%

T2000 Max-Q 75

M4000M يتفوق على T2000 Max-Q بمقدار 48% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

M4000M 68

T2000 Max-Q 89
+30.2%

T2000 Max-Q يتفوق على M4000M بمقدار 30% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

M4000M 27

T2000 Max-Q 32
+18%

T2000 Max-Q يتفوق على M4000M بمقدار 18% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

M4000M 6.5

T2000 Max-Q 7.1
+9.2%

T2000 Max-Q يتفوق على M4000M بمقدار 9% في SPECviewperf 12 - Energy.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	52 −13.5%	59 +13.5%
1440p	21−24 −23.8%	26 +23.8%
4K	30−35 −23.3%	37 +23.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−12%

27−30
+12%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −65.6%	53 +65.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Battlefield 5	50−55 −13.5%	55−60 +13.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −12%	27−30 +12%
Far Cry 5	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Far Cry New Dawn	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%
Forza Horizon 4	75−80 −10.7%	80−85 +10.7%
Hitman 3	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Horizon Zero Dawn	60−65 −50%	96 +50%
Metro Exodus	50−55 −59.3%	86 +59.3%
Red Dead Redemption 2	45−50 −42.2%	64 +42.2%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −11.8%	55−60 +11.8%
Watch Dogs: Legion	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −40.6%	45 +40.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Battlefield 5	50−55 −13.5%	55−60 +13.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −12%	27−30 +12%
Far Cry 5	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Far Cry New Dawn	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%
Forza Horizon 4	75−80 −10.7%	80−85 +10.7%
Hitman 3	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Horizon Zero Dawn	60−65 −10.9%	70−75 +10.9%
Metro Exodus	50−55 −11.1%	60 +11.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 −17.8%	53 +17.8%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −11.8%	55−60 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −85.3%	63 +85.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +28%	25 −28%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −12%	27−30 +12%
Far Cry 5	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Forza Horizon 4	75−80 −10.7%	80−85 +10.7%
Horizon Zero Dawn	60−65 +16.4%	55 −16.4%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −11.8%	55−60 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3%	33 −3%
Watch Dogs: Legion	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−4.4%

47
+4.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Far Cry New Dawn	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −15%	21−24 +15%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Forza Horizon 4	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Hitman 3	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Metro Exodus	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Watch Dogs: Legion	10−11 −20%	12−14 +20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−11.5%

27−30
+11.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry New Dawn	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −20%	18−20 +20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Horizon Zero Dawn	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Metro Exodus	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−14.3%

16−18
+14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M4000M و T2000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

T2000 Max-Q هو 13 أسرع في 1080p
T2000 Max-Q هو 24 أسرع في 1440p
T2000 Max-Q هو 23 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون M4000M أسرع 28 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T2000 Max-Q أسرع 85 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

M4000M متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
T2000 Max-Q متقدم في 68 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	16.08	17.90
الجِدة	2 أكتوبر 2015	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	35 واط