Quadro M4000M बनाम T2000 Max-Q

GRID M60-1Q GRID M60-2Q GRID M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M3000M Quadro M4000 Quadro M4000M Quadro M5000 Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6
VS
मोबाइल Max-Q

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

M4000M
2015
4GB GDDR5
15.98

T2000 Max-Q हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में M4000M से 12% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

M4000M M4000M
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M4000M और Quadro T2000 Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान310285
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य3.38इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
GPU का कोड नामGM204N19P-Q3 MAX-Q
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अक्टूबर 2015 (8 वर्ष पहले)27 मई 2019 (4 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$832 इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Quadro M4000M और Quadro T2000 Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M4000M और Quadro T2000 Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1,2801024
कोर का क्लॉक स्पीड975 MHz930 / 1200 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1013 MHz1500 / 1620 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt35 - 40 Watt
टेक्सचर फिल रेट78.00103.7
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2,496 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M4000M और Quadro T2000 Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

मेमोरी

यहाँ Quadro M4000M और Quadro T2000 Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति5012 MHz8000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160 GB/s128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro M4000M और Quadro T2000 Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Quadro M4000M और Quadro T2000 Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_1)
शेडर मॉडल5.06.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M4000M और Quadro T2000 Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

M4000M 15.98
T2000 Max-Q 17.88
+11.9%

T2000 Max-Q हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में M4000M से 12% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

M4000M 6186
T2000 Max-Q 6923
+11.9%

T2000 Max-Q ने Passmark में M4000M को 12% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

M4000M 10259
T2000 Max-Q 11461
+11.7%

T2000 Max-Q ने 3DMark 11 Performance GPU में M4000M को 12% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

M4000M 7723
T2000 Max-Q 8262
+7%

T2000 Max-Q ने 3DMark Fire Strike Graphics में M4000M को 7% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

M4000M 49204
+19.7%
T2000 Max-Q 41106

M4000M ने 3DMark Cloud Gate GPU में T2000 Max-Q को 20% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M4000M 56
+10.1%
T2000 Max-Q 51

M4000M ने SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 में T2000 Max-Q को 10% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M4000M 89
T2000 Max-Q 97
+9.9%

T2000 Max-Q ने SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 में M4000M को 10% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M4000M 110
+47.3%
T2000 Max-Q 75

M4000M ने SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 में T2000 Max-Q को 47% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M4000M 80
T2000 Max-Q 91
+13.7%

T2000 Max-Q ने SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 में M4000M को 14% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M4000M 68
T2000 Max-Q 89
+30.1%

T2000 Max-Q ने SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 में M4000M को 30% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M4000M 27
T2000 Max-Q 32
+18%

T2000 Max-Q ने SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 में M4000M को 18% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M4000M 45
+10.4%
T2000 Max-Q 40

M4000M ने SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 में T2000 Max-Q को 10% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M4000M 7
T2000 Max-Q 7
+9.2%

T2000 Max-Q ने SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 में M4000M को 9% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Showcase

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M4000M 45
+10.4%
T2000 Max-Q 40

M4000M ने SPECviewperf 12 - Showcase में T2000 Max-Q को 10% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M4000M 56
+10.1%
T2000 Max-Q 51

M4000M ने SPECviewperf 12 - Maya में T2000 Max-Q को 10% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Catia

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M4000M 80
T2000 Max-Q 91
+13.8%

T2000 Max-Q ने SPECviewperf 12 - Catia में M4000M को 14% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Solidworks

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M4000M 89
T2000 Max-Q 97
+9.9%

T2000 Max-Q ने SPECviewperf 12 - Solidworks में M4000M को 10% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Siemens NX

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M4000M 110
+47.5%
T2000 Max-Q 75

M4000M ने SPECviewperf 12 - Siemens NX में T2000 Max-Q को 48% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Creo

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M4000M 68
T2000 Max-Q 89
+30.2%

T2000 Max-Q ने SPECviewperf 12 - Creo में M4000M को 30% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Medical

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M4000M 27
T2000 Max-Q 32
+18%

T2000 Max-Q ने SPECviewperf 12 - Medical में M4000M को 18% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Energy

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M4000M 6.5
T2000 Max-Q 7.1
+9.2%

T2000 Max-Q ने SPECviewperf 12 - Energy में M4000M को 9% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD63
+8.6%
58
−8.6%
1440p21−24
−23.8%
26
+23.8%
4K20
−90%
38
+90%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−12%
27−30
+12%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−60.6%
53
+60.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Battlefield 5 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−12%
27−30
+12%
Far Cry 5 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Far Cry New Dawn 40−45
−31.8%
58
+31.8%
Forza Horizon 4 55−60
−10.7%
60−65
+10.7%
Hitman 3 40−45
−15.9%
50−55
+15.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−64.7%
56
+64.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−36.4%
45
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Battlefield 5 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−12%
27−30
+12%
Far Cry 5 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Far Cry New Dawn 40−45
−25%
55
+25%
Forza Horizon 4 55−60
−10.7%
60−65
+10.7%
Hitman 3 40−45
−15.9%
50−55
+15.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Metro Exodus 24−27
−32%
33
+32%
Red Dead Redemption 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−32.4%
45
+32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−85.3%
63
+85.3%
Watch Dogs: Legion 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+32%
25
−32%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Battlefield 5 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−12%
27−30
+12%
Far Cry 5 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Far Cry New Dawn 40−45
−13.6%
50
+13.6%
Forza Horizon 4 55−60
−10.7%
60−65
+10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3%
33
−3%
Watch Dogs: Legion 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−13%
24−27
+13%
Hitman 3 24−27
−12%
27−30
+12%
Horizon Zero Dawn 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Metro Exodus 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−15%
21−24
+15%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Battlefield 5 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry New Dawn 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Forza Horizon 4 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Watch Dogs: Legion 10−11
−20%
12−14
+20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Hitman 3 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

इस प्रकार M4000M और T2000 Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • M4000M 1080p में T2000 Max-Q से 8.6% तेज है
  • T2000 Max-Q 1440p में M4000M से 23.8% तेज है
  • T2000 Max-Q 4K में M4000M से 90% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Assassin's Creed Odyssey में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, M4000M T2000 Max-Q से 32% तेज है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, T2000 Max-Q M4000M से 85.3% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • M4000M 2 परीक्षण (3%) में आगे है
  • T2000 Max-Q 65 परीक्षण (96%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (1%) में ड्रा है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 15.98 17.88
नवीनता 2 अक्टूबर 2015 27 मई 2019
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 35 वाट

Quadro T2000 Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M4000M को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M4000M और Quadro T2000 Max-Q GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

M4000M Quadro M4000M
या
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
या
M5000M Quadro M5000M
M4000M Quadro M4000M
या
Pro 570 Radeon Pro 570
M4000M Quadro M4000M
या
Pro 5500M Radeon Pro 5500M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 116 वोट

Quadro M4000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 52 वोट

Quadro T2000 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M4000M और Quadro T2000 Max-Q के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।