M4000M vs T2000 Max-Q

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M4000M e di Quadro T2000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni
 
Rapporto qualità prezzo (0-100)
1.15
 
non disponibile
Architettura
Maxwell
 
Turing
Nome in codice
GM204
 
N19P-Q3 MAX-Q
Tipo
Per le stazioni di lavoro mobili
 
Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita
2 ottobre 2015 (5 anni fa)
 
27 maggio 2019 (2 anni fa)
Prezzo odierno
$832
 
non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M4000M e Quadro T2000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M4000M e Quadro T2000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader
1,280
 
1024
Frequenza di nucleo
975 MHz
 
930 / 1200 MHz
Frequenza in modalità Boost
1013 MHz
 
1500 / 1620 MHz
Numero di transistori
5,200 million
 
4,700 million
Processo tecnologico
28 nm
 
12 nm
Consumo energetico (TDP)
100 Watt
 
40 Watt
Velocità di testurizzazione
78.00
 
103.7
Prestazioni con la virgola mobile
2,496 gflops
 
non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M4000M e Quadro T2000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook
large
 
medium sized
Interfaccia
PCIe 3.0 x16
 
PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione
no
 
no

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M4000M e Quadro T2000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria
GDDR5
 
GDDR5
Spazio massimo di memoria
4 GB
 
4 GB
Larghezza di bus di memoria
256 Bit
 
128 Bit
Frequenza di memoria
5012 MHz
 
8000 MHz
Larghezza di banda di memoria
160 GB/s
 
128.0 GB/s
Memoria condivisa
-
 
-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M4000M e Quadro T2000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video
No outputs
 
No outputs
Display Port
1.2
 
non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M4000M e Quadro T2000 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus
+
 
-
3D Vision Pro
+
 
non disponibile
Mosaic
+
 
non disponibile
nView Display Management
+
 
non disponibile
Optimus
+
 
non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M4000M e Quadro T2000 Max-Q, incluso le versioni di loro.

DirectX
12
 
12 (12_1)
Modello di shader
5.0
 
6.5
OpenGL
4.5
 
4.6
OpenCL
1.2
 
1.2
Vulkan
1.1.126
 
1.2.131
CUDA
5.2
 
7.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M4000M e Quadro T2000 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M4000M 25.16
T2000 Max-Q 26.08 +3.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

M4000M 49204 +19.7%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Fire Strike Score

M4000M 6937
T2000 Max-Q 7544 +8.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

M4000M 7723
T2000 Max-Q 8262 +7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

M4000M 10259
T2000 Max-Q 11461 +11.7%

SPECviewperf 12 - Solidworks

M4000M 89
T2000 Max-Q 97 +9%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M4000M 89
T2000 Max-Q 97 +9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M4000M 110 +46.7%
T2000 Max-Q 75

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M4000M 110 +46.7%
T2000 Max-Q 75

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M4000M 45 +12.5%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - Showcase

M4000M 45 +12.5%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - Medical

M4000M 27
T2000 Max-Q 32 +18.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M4000M 27
T2000 Max-Q 32 +18.5%

SPECviewperf 12 - Maya

Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.

M4000M 56 +9.8%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M4000M 56 +9.8%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - Energy

M4000M 6.5
T2000 Max-Q 7.1 +9.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M4000M 6.5
T2000 Max-Q 7.1 +9.2%

SPECviewperf 12 - Creo

M4000M 68
T2000 Max-Q 89 +30.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M4000M 68
T2000 Max-Q 89 +30.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M4000M 80
T2000 Max-Q 91 +13.8%

SPECviewperf 12 - Catia

M4000M 80
T2000 Max-Q 91 +13.8%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

M4000M 6680
T2000 Max-Q 6925 +3.7%

Mining hashrates

Le prestazioni di Quadro M4000M e Quadro T2000 Max-Q in mining di criptovaluta. Di solito il risultato viene misurato in m-hash/sec, il numero di millioni di soluzioni generati da una scheda video in un secondo.

Bitcoin / BTC (SHA256)
251 Mh/s
 
non disponibile

Test in giochi

I risultati di Quadro M4000M e Quadro T2000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

M4000M soddisfa i requisiti minimi 97% e 86% raccomandati di tutti i giochi che conosciamo.

necessarie
97%
consigliate
86%
necessarie
97%
consigliate
86%

T2000 Max-Q soddisfa i requisiti minimi 97% e 89% raccomandati di tutti i giochi che conosciamo.

necessarie
97%
consigliate
89%
necessarie
97%
consigliate
89%

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

 
M4000M
T2000 Max-Q
1080p
 
63 +14.5%
55 −14.5%
1440p
 
non disponibile
26
4K
 
20 −75%
35 +75%

Concorrenti di Quadro M4000M da AMD

Ci sembra che il prossimo concorrente per Quadro M4000M d'impresa AMD sia Radeon Pro 5500M che è in generale 1% più lenta e 3 posizioni sotto di Quadro M4000M nella nostra classifica.

Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di Quadro M4000M:

Concorrenti di Quadro T2000 Max-Q da AMD

Ci sembra che il prossimo concorrente per Quadro T2000 Max-Q d'impresa AMD sia Radeon Pro 5500M che è in generale 5% più lenta e 11 posizioni sotto di Quadro T2000 Max-Q nella nostra classifica.

Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di Quadro T2000 Max-Q:

Vantaggi di NVIDIA Quadro M4000M

Bus di memoria più largo (256 vs 128 бит)

La larghezza di banda di memoria più buona (160 vs 128 GB/s)

Optimus

PhysX

Vulkan

Vantaggi di NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

3.7% più rapido in tests sintetici.

Scheda video molto più recente (27 maggio 2019 vs 2 ottobre 2015)

Più pipelines (1024 vs 1)

Il processo di fabbricazione più fino (12 vs 28 nm)

Il consumo energetico più basso (40 vs 100 watt)

Allora, Quadro M4000M o T2000 Max-Q?

Technical City non può scegliere fra NVIDIA Quadro M4000M e NVIDIA Quadro T2000 Max-Q. Secondo noi, la differenza in prestazioni è troppo trascurabile.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M4000M e Quadro T2000 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

NVIDIA Quadro M4000M
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Mi piace
Mi piace

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M4000M e Quadro T2000 Max-Q, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.