GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 198 | 98 |
| Miejsce według popularności | 63 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | GN20-P1 | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 10 maja 2021 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1222 MHz | 1650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.8 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 59% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 107% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 91% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 71% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 73
−30.1%
| 95
+30.1%
|
| 1440p | 43
−32.6%
| 57
+32.6%
|
| 4K | 28
−32.1%
| 37
+32.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 62
−82.3%
|
113
+82.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−15%
|
65−70
+15%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−56.1%
|
120−130
+56.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−61%
|
95
+61%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−45.6%
|
95−100
+45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Hitman 3 | 105
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−22.2%
|
176
+22.2%
|
| Metro Exodus | 143
+41.6%
|
100−110
−41.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
−100%
|
256
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−56.1%
|
120−130
+56.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−71.1%
|
77
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+33.9%
|
56
−33.9%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−17.1%
|
48
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Hitman 3 | 65
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
−22%
|
150
+22%
|
| Metro Exodus | 82
−15.9%
|
95
+15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
−60.9%
|
140
+60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−88%
|
173
+88%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−165%
|
65−70
+165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−14.1%
|
105
+14.1%
|
| Metro Exodus | 73
−16.4%
|
85
+16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−2%
|
51
+2%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−161%
|
70−75
+161%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
| Hitman 3 | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−118%
|
60−65
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−100%
|
44
+100%
|
| Far Cry 5 | 50
−62%
|
81
+62%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−18.8%
|
82
+18.8%
|
| Metro Exodus | 60
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−59%
|
95−100
+59%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 53
+35.9%
|
39
−35.9%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Hitman 3 | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−105%
|
39
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−114%
|
62
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Battlefield 5 | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−153%
|
35−40
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−120%
|
22
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−55.9%
|
53
+55.9%
|
| Metro Exodus | 28
−78.6%
|
50
+78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
W ten sposób RTX 3050 Ti Mobile i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest 30% szybszy w 1080p
- Arc A770M jest 33% szybszy w 1440p
- Arc A770M jest 32% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 42% szybszy.
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A770M jest 165% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 5 testach (7%)
- Arc A770M wyprzedza 67 testach (93%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.00 | 39.73 |
| Nowość | 10 maja 2021 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 150 Wat |
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
