GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon RX 6650M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 112 |
Miejsce według popularności | 68 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | GN20-E3 GA106 | Navi 23 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 817 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1702 MHz | 2222 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,250 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 120 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | 270.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 17% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 20% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 25% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 102
−13.7%
| 116
+13.7%
|
1440p | 69
−15.9%
| 80−85
+15.9%
|
4K | 41
−9.8%
| 45−50
+9.8%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 103
−23.3%
|
127
+23.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
Battlefield 5 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
Cyberpunk 2077 | 86
−23.3%
|
106
+23.3%
|
Far Cry 5 | 112
+16.7%
|
95−100
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 94
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−12.6%
|
110−120
+12.6%
|
Hitman 3 | 120
−49.2%
|
179
+49.2%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+18.5%
|
80−85
−18.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
Watch Dogs: Legion | 81
−28.4%
|
104
+28.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
Battlefield 5 | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−14.5%
|
79
+14.5%
|
Far Cry 5 | 106
+10.4%
|
95−100
−10.4%
|
Far Cry New Dawn | 94
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−12.6%
|
110−120
+12.6%
|
Hitman 3 | 114
−41.2%
|
161
+41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 77
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
Metro Exodus | 81
−6.2%
|
86
+6.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−17.6%
|
167
+17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−32.4%
|
94
+32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
Battlefield 5 | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−3.2%
|
64
+3.2%
|
Far Cry 5 | 101
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
Far Cry New Dawn | 86
−5.8%
|
90−95
+5.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−12.6%
|
110−120
+12.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−15.4%
|
90
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−34.8%
|
62
+34.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
Hitman 3 | 79
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
Metro Exodus | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
Battlefield 5 | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Far Cry 5 | 84
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
Far Cry New Dawn | 85
+19.7%
|
70−75
−19.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
Watch Dogs: Legion | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Hitman 3 | 49
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−40%
|
27−30
+40%
|
Metro Exodus | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
Battlefield 5 | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
Far Cry 5 | 40
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
Far Cry New Dawn | 50
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6650M jest o 13.7% szybszy niż RTX 3060 Mobile.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 6650M jest o 15.9% szybszy niż RTX 3060 Mobile.
Rozdzielczość 4K:
- RX 6650M jest o 9.8% szybszy niż RTX 3060 Mobile.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3060 Mobile jest 40% szybszy niż RX 6650M.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650M jest 109% szybszy niż RTX 3060 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile wyprzedza 31 testach (46%)
- RX 6650M wyprzedza 36 testach (53%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 32.40 | 38.03 |
Nowość | 4 stycznia 2021 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.