GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Arc A770M o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 82 | 95 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | GN20-E6 | Alchemist |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 1650 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 248.2 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Arc A770M o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Arc A770M o 6% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 3070 Ti Mobile o 1% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Arc A770M o 9% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Arc A770M o 14% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 118
+21.6%
| 97
−21.6%
|
1440p | 73
+32.7%
| 55
−32.7%
|
4K | 48
+29.7%
| 37
−29.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 129
+14.2%
|
113
−14.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+16.8%
|
95
−16.8%
|
Far Cry 5 | 138
+30.2%
|
106
−30.2%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−2%
|
100
+2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Hitman 3 | 169
+32%
|
120−130
−32%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+40.5%
|
74
−40.5%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+15.6%
|
77
−15.6%
|
Far Cry 5 | 131
+32.3%
|
99
−32.3%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+3.2%
|
95
−3.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Hitman 3 | 160
+25%
|
120−130
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
Metro Exodus | 95
+2.2%
|
93
−2.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 126
+77.5%
|
71
−77.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+8.7%
|
173
−8.7%
|
Watch Dogs: Legion | 97
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Battlefield 5 | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+20.9%
|
67
−20.9%
|
Far Cry 5 | 122
+28.4%
|
95
−28.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+15.3%
|
85
−15.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+102%
|
51
−102%
|
Watch Dogs: Legion | 68
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
Hitman 3 | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
Metro Exodus | 53
−7.5%
|
57
+7.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+43.1%
|
58
−43.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Battlefield 5 | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+13.6%
|
44
−13.6%
|
Far Cry 5 | 100
+23.5%
|
81
−23.5%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
Watch Dogs: Legion | 50
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Hitman 3 | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+22.6%
|
62
−22.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
Battlefield 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+18.2%
|
22
−18.2%
|
Far Cry 5 | 59
+31.1%
|
45
−31.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest o 21.6% szybszy niż Arc A770M w 1080p.
- RTX 3070 Ti Mobile jest o 32.7% szybszy niż Arc A770M w 1440p.
- RTX 3070 Ti Mobile jest o 29.7% szybszy niż Arc A770M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile jest 102% szybszy niż Arc A770M.
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A770M jest 27.6% szybszy niż RTX 3070 Ti Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile wyprzedza 62 testach (91%)
- Arc A770M wyprzedza 6 testach (9%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 42.03 | 40.09 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 150 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A770M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.