GeForce RTX 3080 Mobile vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa Arc A770M o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Mobile i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 86 | 95 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | GN20-E7 GA104 | Alchemist |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Mobile i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Mobile i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 780 - 1100 MHz | 1650 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1245 - 1710 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Mobile i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Mobile i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Mobile i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Mobile i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Mobile i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa Arc A770M o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 3080 Mobile o 3% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa Arc A770M o 2% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa Arc A770M o 7% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 3080 Mobile o 12% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Mobile i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 123
+26.8%
| 97
−26.8%
|
1440p | 80
+45.5%
| 55
−45.5%
|
4K | 51
+37.8%
| 37
−37.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 134
+18.6%
|
113
−18.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+23.2%
|
95
−23.2%
|
Far Cry 5 | 128
+20.8%
|
106
−20.8%
|
Far Cry New Dawn | 92
−8.7%
|
100
+8.7%
|
Forza Horizon 4 | 193
+58.2%
|
120−130
−58.2%
|
Hitman 3 | 156
+21.9%
|
120−130
−21.9%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+36.8%
|
85−90
−36.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+71.6%
|
74
−71.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Battlefield 5 | 140
+21.7%
|
110−120
−21.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+28.6%
|
77
−28.6%
|
Far Cry 5 | 121
+22.2%
|
99
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 101
+6.3%
|
95
−6.3%
|
Forza Horizon 4 | 187
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
Hitman 3 | 147
+14.8%
|
120−130
−14.8%
|
Horizon Zero Dawn | 97
+11.5%
|
85−90
−11.5%
|
Metro Exodus | 99
+6.5%
|
93
−6.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+15.6%
|
60−65
−15.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+69%
|
71
−69%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 190
+9.8%
|
173
−9.8%
|
Watch Dogs: Legion | 97
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Battlefield 5 | 134
+16.5%
|
110−120
−16.5%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+34.3%
|
67
−34.3%
|
Far Cry 5 | 114
+20%
|
95
−20%
|
Far Cry New Dawn | 90
+5.9%
|
85
−5.9%
|
Forza Horizon 4 | 158
+29.5%
|
120−130
−29.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+108%
|
51
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 73
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
Hitman 3 | 116
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
Horizon Zero Dawn | 77
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
Metro Exodus | 56
−1.8%
|
57
+1.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 96
+65.5%
|
58
−65.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
Battlefield 5 | 108
+28.6%
|
80−85
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
Far Cry 5 | 102
+25.9%
|
81
−25.9%
|
Far Cry New Dawn | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Forza Horizon 4 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Metro Exodus | 38
+2.7%
|
37
−2.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
+33.3%
|
39
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+12.9%
|
62
−12.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
Battlefield 5 | 67
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
Far Cry 5 | 55
+22.2%
|
45
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 58
+16%
|
50
−16%
|
Forza Horizon 4 | 87
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
Watch Dogs: Legion | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
W ten sposób RTX 3080 Mobile i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Mobile jest o 26.8% szybszy niż Arc A770M w 1080p.
- RTX 3080 Mobile jest o 45.5% szybszy niż Arc A770M w 1440p.
- RTX 3080 Mobile jest o 37.8% szybszy niż Arc A770M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 3080 Mobile jest 108% szybszy niż Arc A770M.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770M jest 46.7% szybszy niż RTX 3080 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3080 Mobile wyprzedza 62 testach (91%)
- Arc A770M wyprzedza 6 testach (9%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 41.72 | 40.10 |
Nowość | 12 stycznia 2021 | 30 marca 2022 |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3080 Mobile i Arc A770M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 Mobile i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.