GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Arc A770M o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 65 | 95 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | GN20-E8 | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 1650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.3 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Arc A770M o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Arc A770M o 22% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Arc A770M o 13% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Arc A770M o 21% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Arc A770M o 22% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+45.4%
| 97
−45.4%
|
| 1440p | 90
+63.6%
| 55
−63.6%
|
| 4K | 60
+62.2%
| 37
−62.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 136
+20.4%
|
113
−20.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+9.6%
|
110−120
−9.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+30.5%
|
95
−30.5%
|
| Far Cry 5 | 147
+38.7%
|
106
−38.7%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+12%
|
100
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+10.7%
|
120−130
−10.7%
|
| Hitman 3 | 221
+72.7%
|
120−130
−72.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
+71.3%
|
85−90
−71.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+15.6%
|
60−65
−15.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+107%
|
74
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 125
+68.9%
|
70−75
−68.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+9.6%
|
110−120
−9.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+32.5%
|
77
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 140
+41.4%
|
99
−41.4%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+13.7%
|
95
−13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+10.7%
|
120−130
−10.7%
|
| Hitman 3 | 200
+56.3%
|
120−130
−56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Metro Exodus | 110
+18.3%
|
93
−18.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+15.6%
|
60−65
−15.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
+118%
|
71
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+28.9%
|
173
−28.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
+55.4%
|
70−75
−55.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+9.6%
|
110−120
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+35.8%
|
67
−35.8%
|
| Far Cry 5 | 132
+38.9%
|
95
−38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+12.9%
|
85
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+10.7%
|
120−130
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+131%
|
51
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+13.5%
|
70−75
−13.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| Hitman 3 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
+71.9%
|
55−60
−71.9%
|
| Metro Exodus | 73
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 124
+114%
|
58
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+10.7%
|
80−85
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+27.3%
|
44
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 116
+43.2%
|
81
−43.2%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Hitman 3 | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+129%
|
30−35
−129%
|
| Metro Exodus | 48
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+84.6%
|
39
−84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+37.1%
|
62
−37.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+92%
|
24−27
−92%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+27.3%
|
22
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 70
+55.6%
|
45
−55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+46%
|
50
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti Mobile i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile jest o 45.4% szybszy niż Arc A770M w 1080p.
- RTX 3080 Ti Mobile jest o 63.6% szybszy niż Arc A770M w 1440p.
- RTX 3080 Ti Mobile jest o 62.2% szybszy niż Arc A770M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile jest 131% szybszy niż Arc A770M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 Ti Mobile przewyższył Arc A770M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 45.77 | 40.08 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 30 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Model GeForce RTX 3080 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
