GeForce RTX 3060 Mobile vs Arc A770M
Общая производительность
Arc A770M опережает GeForce RTX 3060 Mobile на 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | GN20-E3 GA106 | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 512 |
| Частота ядра | 817 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1702 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт (60 - 115 Вт TGP) | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 422.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770M опережает GeForce RTX 3060 Mobile на 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3060 Mobile быстрее Arc A770M на 47% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее GeForce RTX 3060 Mobile на 35% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее GeForce RTX 3060 Mobile на 36% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее GeForce RTX 3060 Mobile на 24% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее GeForce RTX 3060 Mobile на 19% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+5.2%
| 97
−5.2%
|
| 1440p | 69
+25.5%
| 55
−25.5%
|
| 4K | 41
+10.8%
| 37
−10.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
−9.7%
|
113
+9.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−16.2%
|
110−120
+16.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−10.5%
|
95
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 112
+5.7%
|
106
−5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−6.4%
|
100
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−18.4%
|
120−130
+18.4%
|
| Hitman 3 | 120
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+43.2%
|
74
−43.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
+9.5%
|
70−75
−9.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Battlefield 5 | 141
+22.6%
|
110−120
−22.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−11.6%
|
77
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 106
+7.1%
|
99
−7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−1.1%
|
95
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−18.4%
|
120−130
+18.4%
|
| Hitman 3 | 114
−12.3%
|
120−130
+12.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 77
−13%
|
85−90
+13%
|
| Metro Exodus | 81
−14.8%
|
93
+14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
+29.6%
|
71
−29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−21.8%
|
173
+21.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Battlefield 5 | 131
+13.9%
|
110−120
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−8.1%
|
67
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 101
+6.3%
|
95
−6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+1.2%
|
85
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−18.4%
|
120−130
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+52.9%
|
51
−52.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
| Hitman 3 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+7%
|
55−60
−7%
|
| Metro Exodus | 50
−14%
|
57
+14%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+17.2%
|
58
−17.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 104
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−12.8%
|
44
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 84
+3.7%
|
81
−3.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Hitman 3 | 49
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
| Metro Exodus | 31
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−12.7%
|
62
+12.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−127%
|
24−27
+127%
|
| Battlefield 5 | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 40
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Так RTX 3060 Mobile и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 5.2% быстрее, чем Arc A770M, в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 25.5% быстрее, чем Arc A770M, в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 10.8% быстрее, чем Arc A770M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3060 Mobile на 52.9% быстрее, чем Arc A770M.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 127% быстрее, чем RTX 3060 Mobile.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 24 тестах (35%)
- Arc A770M лучше в 43 тестах (63%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.42 | 40.10 |
| Новизна | 4 января 2021 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
