GeForce RTX 2050 Mobile vs Arc A530M
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2050 Mobile i Arc A530M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2050 Mobile przewyższa Arc A530M o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2050 Mobile i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 297 | 306 |
| Miejsce według popularności | 17 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.70 | 19.27 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | GA107 | DG2-256 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 17 grudnia 2021 (3 lata temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2050 Mobile i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2050 Mobile i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1185 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1477 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 94.53 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.05 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | 256 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2050 Mobile i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2050 Mobile i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2050 Mobile i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2050 Mobile i Arc A530M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2050 Mobile i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2050 Mobile i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 42
+5%
| 40−45
−5%
|
| 1440p | 33
+10%
| 30−35
−10%
|
| 4K | 25
+4.2%
| 24−27
−4.2%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Elden Ring | 43
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Valorant | 87
+19.2%
|
70−75
−19.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−140%
|
35−40
+140%
|
| Dota 2 | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Elden Ring | 59
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 70
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| Fortnite | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Valorant | 43
−69.8%
|
70−75
+69.8%
|
| World of Tanks | 220−230
+1.8%
|
210−220
−1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−177%
|
35−40
+177%
|
| Dota 2 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Valorant | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Elden Ring | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| World of Tanks | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Valorant | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Dota 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Elden Ring | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Fortnite | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Valorant | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
W ten sposób RTX 2050 Mobile i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2050 Mobile jest 5% szybszy w 1080p
- RTX 2050 Mobile jest 10% szybszy w 1440p
- RTX 2050 Mobile jest 4% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 2050 Mobile jest 36% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A530M jest 177% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2050 Mobile wyprzedza 48 testach (79%)
- Arc A530M wyprzedza 9 testach (15%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.72 | 18.15 |
| Nowość | 17 grudnia 2021 | 1 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 65 Wat |
RTX 2050 Mobile ma 3.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 44.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc A530M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2050 Mobile i Arc A530M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2050 Mobile i Arc A530M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
