GeForce RTX 2050 Mobile ضد Arc A530M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce RTX 2050 Mobile و Arc A530M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 2050 Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 45 Watt
18.74
+3.2%

يتفوق RTX 2050 Mobile على Arc A530M بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء299308
الترتيب حسب الشعبية17ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.7219.27
البنيانAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUGA107DG2-256
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)1 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481536
سرعة الساعة الأساسية1185 MHz900 MHz
زيادة سرعة الساعة1477 MHz1300 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات11,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt65 Watt
معدل تعبئة النسيج94.53124.8
أداء النقطة العائمة6.05 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6496
Tensor Cores256192
Ray Tracing Cores3212

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD42
+5%
40−45
−5%
1440p33
+10%
30−35
−10%
4K25
+4.2%
24−27
−4.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 36
+12.5%
30−35
−12.5%
Cyberpunk 2077 49
+36.1%
35−40
−36.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Counter-Strike 2 34
+6.3%
30−35
−6.3%
Cyberpunk 2077 21
−71.4%
35−40
+71.4%
Forza Horizon 4 76
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 49
+2.1%
45−50
−2.1%
Metro Exodus 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Valorant 87
+19.2%
70−75
−19.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Counter-Strike 2 27
−18.5%
30−35
+18.5%
Cyberpunk 2077 15
−140%
35−40
+140%
Dota 2 85
+30.8%
65−70
−30.8%
Far Cry 5 70
+11.1%
60−65
−11.1%
Fortnite 100−105
+2%
95−100
−2%
Forza Horizon 4 63
−20.6%
75−80
+20.6%
Forza Horizon 5 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Grand Theft Auto V 69
+7.8%
60−65
−7.8%
Metro Exodus 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+2.4%
120−130
−2.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Valorant 43
−69.8%
70−75
+69.8%
World of Tanks 220−230
+1.8%
210−220
−1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Counter-Strike 2 23
−39.1%
30−35
+39.1%
Cyberpunk 2077 13
−177%
35−40
+177%
Dota 2 110
+10%
100−105
−10%
Far Cry 5 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Forza Horizon 4 56
−35.7%
75−80
+35.7%
Forza Horizon 5 33
−45.5%
45−50
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+2.4%
120−130
−2.4%
Valorant 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+32.1%
27−30
−32.1%
Grand Theft Auto V 37
+27.6%
27−30
−27.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1.8%
160−170
−1.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
World of Tanks 120−130
+2.4%
120−130
−2.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Forza Horizon 4 47
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 5 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Metro Exodus 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4%
24−27
−4%
Valorant 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Dota 2 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Grand Theft Auto V 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Metro Exodus 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Fortnite 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Forza Horizon 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2050 Mobile و Arc A530M في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2050 Mobile هو 5 أسرع في 1080p
  • RTX 2050 Mobile هو 10 أسرع في 1440p
  • RTX 2050 Mobile هو 4 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 2050 Mobile أسرع 36 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A530M أسرع 177 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2050 Mobile متقدم في 49 الاختبارات (79٪)
  • Arc A530M متقدم في 9 الاختبارات (15٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.74 18.16
الجِدة 17 ديسمبر 2021 1 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 65 واط

يحتوي RTX 2050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.2% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 44.4% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A530M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 2050 Mobile وArc A530M.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
Intel Arc A530M
Arc A530M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 2351 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 201 أصوات

قيم Arc A530M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.