GeForce RTX 2050 Mobile vs Arc A530M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce RTX 2050 Mobile dan Arc A530M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 2050 Mobile mengungguli Arc A530M dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 2050 Mobile dan Arc A530M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 297 | 306 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 17 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 28.70 | 19.27 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | GA107 | DG2-256 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 17 Desember 2021 (3 tahun lalu) | 1 Agustus 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 2050 Mobile dan Arc A530M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 2050 Mobile dan Arc A530M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1536 |
| Clockspeed core | 1185 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1477 MHz | 1300 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 11,500 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 94.53 | 124.8 |
| Performa floating-point | 6.05 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | 256 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 2050 Mobile dan Arc A530M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 2050 Mobile dan Arc A530M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 112.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 2050 Mobile dan Arc A530M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 2050 Mobile dan Arc A530M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce RTX 2050 Mobile dan Arc A530M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Performa game
Hasil GeForce RTX 2050 Mobile dan Arc A530M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 42
+5%
| 40−45
−5%
|
| 1440p | 33
+10%
| 30−35
−10%
|
| 4K | 25
+4.2%
| 24−27
−4.2%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Elden Ring | 43
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Valorant | 87
+19.2%
|
70−75
−19.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−140%
|
35−40
+140%
|
| Dota 2 | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Elden Ring | 59
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 70
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| Fortnite | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Valorant | 43
−69.8%
|
70−75
+69.8%
|
| World of Tanks | 220−230
+1.8%
|
210−220
−1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−177%
|
35−40
+177%
|
| Dota 2 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Valorant | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Elden Ring | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| World of Tanks | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Valorant | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Dota 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Elden Ring | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Fortnite | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Valorant | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Beginilah cara RTX 2050 Mobile dan Arc A530M bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2050 Mobile adalah 5% lebih cepat di 1080p
- RTX 2050 Mobile adalah 10% lebih cepat di 1440p
- RTX 2050 Mobile adalah 4% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX 2050 Mobile 36% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A530M 177% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 2050 Mobile berada di depan dalam 48 tes (79%)
- Arc A530M berada di depan dalam 9 tes (15%)
- ada hasil imbang di 4 tes (7%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 18.72 | 18.15 |
| Kebaruan | 17 Desember 2021 | 1 Agustus 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
RTX 2050 Mobile memiliki skor performa agregat 3.1% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 44.4% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc A530M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce RTX 2050 Mobile dan Arc A530M.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 2050 Mobile dan Arc A530M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
