GeForce RTX 2050 Mobile vs Arc A530M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2050 Mobile e Arc A530M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
A530M supera RTX 2050 Mobile di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2050 Mobile e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 349 | 317 |
| Posto per popolarità | 23 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 29.24 | 22.56 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | GA107 | DG2-256 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 17 dicembre 2021 (3 anni fa) | 1 agosto 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2050 Mobile e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2050 Mobile e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1185 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1477 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 94.53 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.05 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | 256 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
| L1 Cache | 2.5 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2050 Mobile e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2050 Mobile e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2050 Mobile e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2050 Mobile e Arc A530M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2050 Mobile e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2050 Mobile e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 42
−7.1%
| 45−50
+7.1%
|
| 1440p | 32
−9.4%
| 35−40
+9.4%
|
| 4K | 28
−7.1%
| 30−35
+7.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 74
−50%
|
110−120
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Far Cry 5 | 59
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Fortnite | 95−100
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−12.1%
|
70−75
+12.1%
|
| Valorant | 130−140
−7.4%
|
140−150
+7.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−178%
|
110−120
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−6.4%
|
230−240
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Dota 2 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Far Cry 5 | 53
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Fortnite | 95−100
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
| Forza Horizon 5 | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−12.1%
|
70−75
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Valorant | 130−140
−7.4%
|
140−150
+7.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−64%
|
40−45
+64%
|
| Dota 2 | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Far Cry 5 | 49
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−12.1%
|
70−75
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Valorant | 130−140
−7.4%
|
140−150
+7.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 160−170
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 37
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Valorant | 95−100
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
È così che RTX 2050 Mobile e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- Arc A530M è 7% più veloce in 1080p
- Arc A530M è 9% più veloce in 1440p
- Arc A530M è 7% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 2050 Mobile è 15% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A530M è 178% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2050 Mobile è in vantaggio in 5 test (8%)
- Arc A530M è in vantaggio in 56 test (92%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.07 | 19.02 |
| Novità | 17 dicembre 2021 | 1 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 65 watt |
RTX 2050 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 44.4%.
Arc A530M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
Il modello Arc A530M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
