GeForce MX230: specyfikacje i testy
Łączny wynik wydajności
Zapewnia ona słabą wydajność w testach i grach na poziomie 4.75% od lidera, którym jest GeForce RTX 4090.
Opis
NVIDIA początek sprzedaży GeForce MX230 20 lutego 2019. Jest to karta graficzna do laptopów oparta na architekturze Pascal i procesie technologicznym 14 nm, przeznaczona głównie do zadań biurowych. Ma zainstalowane 4 GB pamięci GDDR5 na częstotliwości 7 GHz, i w połączeniu z 64 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 48.06 GB/s.
Pod względem kompatybilności jest to karta, którą się podłącza przez interfejs PCIe 3.0 x16. Zużycie energii wynosi – 10 Watt.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX230, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 607 | |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | |
| Stosunek jakości do ceny | 1.63 | |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | |
| Kryptonim | N17S-G0 | |
| Typ | Do laptopów | |
| Data wydania | 20 lutego 2019 (5 lat temu) | |
| Cena teraz | $1221 | z 168889 (A100 PCIe 80 GB) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX230: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX230, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | z 20480 (Data Center GPU Max NEXT) |
| Częstotliwość rdzenia | 1519 MHz | z 2610 (Radeon RX 6500 XT) |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | z 3599 (Radeon RX 7990 XTX) |
| Ilość tranzystorów | 1,800 million | z 14400 (GeForce GTX 1070 SLI (mobilna)) |
| Proces technologiczny | 14 nm | z 4 (Radeon 780M) |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | z 2400 (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 25.31 | z 969.9 (H100 SXM5 96 GB) |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX230 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX230: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | z 192 (Radeon Instinct MI300X) |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | z 8192 (Radeon Instinct MI250X) |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | z 23000 (GeForce RTX 4080 SUPER) |
| Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | z 3276 (Aldebaran) |
| Pamięć współdzielona | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX230. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX230 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX230, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | |
| Model cieniujący | 6.4 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| Vulkan | 1.2.131 | |
| CUDA | + |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu GeForce MX230 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
Prześlij wyniki swoich testów GeForce MX230.
Czy GeForce MX230 nadaje się do gier?
FPS w popularnych grach na GeForce MX230, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | |
| Battlefield 5 | 20 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | |
| Far Cry 5 | 15 | |
| Far Cry New Dawn | 15 | |
| Forza Horizon 4 | 21 | |
| Hitman 3 | 10−11 | |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 10 | |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | |
| Battlefield 5 | 16 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | |
| Far Cry 5 | 13 | |
| Far Cry New Dawn | 13 | |
| Forza Horizon 4 | 16 | |
| Hitman 3 | 10−11 | |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | |
| Metro Exodus | 4 | |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 9 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | |
| Battlefield 5 | 12 | |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | |
| Far Cry 5 | 12 | |
| Far Cry New Dawn | 12 | |
| Forza Horizon 4 | 12 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | |
| Hitman 3 | 8−9 | |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | |
| Metro Exodus | 3−4 | |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | |
| Far Cry 5 | 7−8 | |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | |
| Hitman 3 | 4−5 | |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | |
| Far Cry 5 | 5−6 | |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 |
Konkurent do AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce MX230 od firmy AMD jest Radeon RX Vega 5, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce MX230:
Inne karty graficzne
Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.
Zalecane procesory
Te procesory są najczęściej używane z GeForce MX230 zgodnie z naszymi statystykami.
