GTX 1650 vs RTX 4090

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

GTX 1650
20.32

RTX 4090 przewyższa GTX 1650 o 392% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2521
Miejsce według popularności27
Stosunek jakości do ceny19.0810.69
ArchitekturaTuring (2018−2021)Ada Lovelace
KryptonimTU117AD102-300-A1
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania23 kwietnia 2019 (4 lata temu)20 września 2022 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$149 $1,599
Cena teraz$185 (1.2x)$1756 (1.1x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1650 ma 78% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4090.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących89616384
Częstotliwość rdzenia1485 MHz2235 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1665 MHz2520 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million76,300 million
Proces technologiczny12 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt450 Watt
Szybkość wypełniania teksturami93.241,290

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość229 mm304 mm
Grubość2-slot3-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 16-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6X
Maksymalna ilość pamięci4 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci8000 MHz21000 MHz
Przepustowość pamięci128.0 GB/s1,008 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1650 20.32
RTX 4090 100.00
+392%

RTX 4090 przewyższa GTX 1650 o 392% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 1650 7875
RTX 4090 38753
+392%

RTX 4090 przewyższa GTX 1650 o 392% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 1650 44694
RTX 4090 137170
+207%

RTX 4090 przewyższa GTX 1650 o 207% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 1650 13645
RTX 4090 104937
+669%

RTX 4090 przewyższa GTX 1650 o 669% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 1650 9203
RTX 4090 73174
+695%

RTX 4090 przewyższa GTX 1650 o 695% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 1650 50549
RTX 4090 250667
+396%

RTX 4090 przewyższa GTX 1650 o 396% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

GTX 1650 373333
RTX 4090 771257
+107%

RTX 4090 przewyższa GTX 1650 o 107% w 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 1650 91
RTX 4090 310
+239%

RTX 4090 przewyższa GTX 1650 o 239% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 1650 45
RTX 4090 127
+180%

RTX 4090 przewyższa GTX 1650 o 180% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 1650 6
RTX 4090 28
+341%

RTX 4090 przewyższa GTX 1650 o 341% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 1650 44
RTX 4090 265
+508%

RTX 4090 przewyższa GTX 1650 o 508% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 1650 35
RTX 4090 120
+243%

RTX 4090 przewyższa GTX 1650 o 243% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 1650 21
RTX 4090 268
+1152%

RTX 4090 przewyższa GTX 1650 o 1152% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 1650 51
RTX 4090 437
+754%

RTX 4090 przewyższa GTX 1650 o 754% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Pokrycie benchmarku: 3%

GTX 1650 5
RTX 4090 84
+1679%

RTX 4090 przewyższa GTX 1650 o 1679% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Pokrycie benchmarku: 2%

GTX 1650 106
RTX 4090 550
+416%

RTX 4090 przewyższa GTX 1650 o 416% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD70
−279%
265
+279%
1440p38
−458%
212
+458%
4K23
−552%
150
+552%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−603%
225
+603%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−343%
235
+343%
Assassin's Creed Valhalla 47
−511%
287
+511%
Battlefield 5 61
−216%
190−200
+216%
Call of Duty: Modern Warfare 76
−134%
170−180
+134%
Cyberpunk 2077 30−35
−594%
222
+594%
Far Cry 5 68
−207%
209
+207%
Far Cry New Dawn 66
−170%
178
+170%
Forza Horizon 4 90
−246%
300−350
+246%
Hitman 3 76
−188%
210−220
+188%
Horizon Zero Dawn 55
−400%
275
+400%
Red Dead Redemption 2 52
−252%
180−190
+252%
Shadow of the Tomb Raider 58
−407%
294
+407%
Watch Dogs: Legion 56
−236%
188
+236%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
−370%
221
+370%
Assassin's Creed Valhalla 35
−609%
248
+609%
Battlefield 5 53
−264%
190−200
+264%
Call of Duty: Modern Warfare 58
−207%
170−180
+207%
Cyberpunk 2077 30−35
−569%
214
+569%
Far Cry 5 62
−224%
201
+224%
Far Cry New Dawn 62
−176%
171
+176%
Forza Horizon 4 83
−275%
300−350
+275%
Hitman 3 62
−253%
210−220
+253%
Horizon Zero Dawn 41
−510%
250
+510%
Metro Exodus 35
−546%
226
+546%
Red Dead Redemption 2 28
−554%
180−190
+554%
Shadow of the Tomb Raider 47
−513%
288
+513%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−674%
573
+674%
Watch Dogs: Legion 48
−260%
173
+260%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−616%
179
+616%
Assassin's Creed Valhalla 13
−1592%
220
+1592%
Battlefield 5 51
−278%
190−200
+278%
Cyberpunk 2077 30−35
−556%
210
+556%
Far Cry 5 58
−222%
187
+222%
Far Cry New Dawn 57
−170%
154
+170%
Forza Horizon 4 65
−378%
300−350
+378%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−626%
305
+626%
Watch Dogs: Legion 21
−629%
153
+629%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 36
−314%
140−150
+314%
Hitman 3 37
−476%
210−220
+476%
Horizon Zero Dawn 26
−812%
237
+812%
Metro Exodus 20
−785%
177
+785%
Red Dead Redemption 2 17
−447%
90−95
+447%
Shadow of the Tomb Raider 29
−834%
271
+834%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−761%
155
+761%
Assassin's Creed Valhalla 13
−1308%
183
+1308%
Battlefield 5 39
−403%
190−200
+403%
Cyberpunk 2077 12−14
−1183%
154
+1183%
Far Cry 5 39
−377%
186
+377%
Far Cry New Dawn 41
−271%
152
+271%
Forza Horizon 4 46
−515%
280−290
+515%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−1065%
268
+1065%
Watch Dogs: Legion 14
−986%
152
+986%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20
−380%
95−100
+380%
Hitman 3 19
−574%
120−130
+574%
Horizon Zero Dawn 8
−2238%
187
+2238%
Metro Exodus 12
−1042%
137
+1042%
Red Dead Redemption 2 10−12
−482%
60−65
+482%
Shadow of the Tomb Raider 13
−1331%
186
+1331%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−977%
280
+977%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−823%
120
+823%
Assassin's Creed Valhalla 5
−2300%
120
+2300%
Battlefield 5 21
−548%
130−140
+548%
Cyberpunk 2077 4−5
−1900%
80
+1900%
Far Cry 5 19
−811%
173
+811%
Far Cry New Dawn 21
−590%
145
+590%
Forza Horizon 4 30
−747%
250−260
+747%
Watch Dogs: Legion 8
−1363%
117
+1363%

W ten sposób GTX 1650 i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • RTX 4090 jest o 279% szybszy niż GTX 1650.

Rozdzielczość 1440p:

  • RTX 4090 jest o 458% szybszy niż GTX 1650.

Rozdzielczość 4K:

  • RTX 4090 jest o 552% szybszy niż GTX 1650.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 2300% szybszy niż GTX 1650.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył GTX 1650 we wszystkich 68 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 20.32 100.00
Nowość 23 kwietnia 2019 20 września 2022
Koszt $149 $1599
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 24 GB
Proces technologiczny 12 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 450 Wat

Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 20199 głosów

Oceń NVIDIA GeForce GTX 1650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 10644 głosy

Oceń NVIDIA GeForce RTX 4090 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1650 lub GeForce RTX 4090, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.