GeForce GTX 1650 vs RTX 4090
Общая производительность
RTX 4090 опережает GTX 1650 на 391% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.03 | 15.05 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | TU117 | AD102-300-A1 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 1,599$ |
| Цена сейчас | 185$ (1.2x) | 1756$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 26% лучше, чем у RTX 4090.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 16384 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 1,290 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 21000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4090 опережает GTX 1650 на 391% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4090 быстрее GTX 1650 на 391% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4090 быстрее GTX 1650 на 207% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4090 быстрее GTX 1650 на 669% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4090 быстрее GTX 1650 на 695% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4090 быстрее GTX 1650 на 396% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 4090 быстрее GTX 1650 на 107% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 4090 быстрее GTX 1650 на 239% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 4090 быстрее GTX 1650 на 180% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 4090 быстрее GTX 1650 на 341% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 4090 быстрее GTX 1650 на 508% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 4090 быстрее GTX 1650 на 243% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 4090 быстрее GTX 1650 на 1152% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 4090 быстрее GTX 1650 на 754% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 4090 быстрее GTX 1650 на 1679% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4090 быстрее GTX 1650 на 416% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−279%
| 265
+279%
|
| 1440p | 38
−458%
| 212
+458%
|
| 4K | 23
−552%
| 150
+552%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−603%
|
225
+603%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−343%
|
235
+343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−511%
|
287
+511%
|
| Battlefield 5 | 61
−216%
|
190−200
+216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
−134%
|
170−180
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−594%
|
222
+594%
|
| Far Cry 5 | 68
−207%
|
209
+207%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−170%
|
178
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−247%
|
300−350
+247%
|
| Hitman 3 | 76
−188%
|
210−220
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−400%
|
275
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
−250%
|
180−190
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−407%
|
294
+407%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−236%
|
188
+236%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−370%
|
221
+370%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−609%
|
248
+609%
|
| Battlefield 5 | 53
−264%
|
190−200
+264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−207%
|
170−180
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−569%
|
214
+569%
|
| Far Cry 5 | 62
−224%
|
201
+224%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−176%
|
171
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−276%
|
300−350
+276%
|
| Hitman 3 | 62
−253%
|
210−220
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−510%
|
250
+510%
|
| Metro Exodus | 35
−546%
|
226
+546%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−550%
|
180−190
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−513%
|
288
+513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−674%
|
573
+674%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−260%
|
173
+260%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−616%
|
179
+616%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−1592%
|
220
+1592%
|
| Battlefield 5 | 51
−278%
|
190−200
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−556%
|
210
+556%
|
| Far Cry 5 | 58
−222%
|
187
+222%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−170%
|
154
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−380%
|
300−350
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−626%
|
305
+626%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−629%
|
153
+629%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−314%
|
140−150
+314%
|
| Hitman 3 | 37
−476%
|
210−220
+476%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−812%
|
237
+812%
|
| Metro Exodus | 20
−785%
|
177
+785%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−447%
|
90−95
+447%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−834%
|
271
+834%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−761%
|
155
+761%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−1308%
|
183
+1308%
|
| Battlefield 5 | 39
−403%
|
190−200
+403%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1183%
|
154
+1183%
|
| Far Cry 5 | 39
−377%
|
186
+377%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−271%
|
152
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−517%
|
280−290
+517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1065%
|
268
+1065%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−986%
|
152
+986%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−380%
|
95−100
+380%
|
| Hitman 3 | 19
−574%
|
120−130
+574%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−2238%
|
187
+2238%
|
| Metro Exodus | 12
−1042%
|
137
+1042%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−1331%
|
186
+1331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−977%
|
280
+977%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−823%
|
120
+823%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−2300%
|
120
+2300%
|
| Battlefield 5 | 21
−548%
|
130−140
+548%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| Far Cry 5 | 19
−811%
|
173
+811%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−590%
|
145
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−750%
|
250−260
+750%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−1363%
|
117
+1363%
|
Так GTX 1650 и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 279% быстрее, чем GTX 1650, в 1080p
- RTX 4090 на 458% быстрее, чем GTX 1650, в 1440p
- RTX 4090 на 552% быстрее, чем GTX 1650, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 2300% быстрее, чем GTX 1650.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла GTX 1650 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.35 | 100.00 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 20 сентября 2022 |
| Стоимость | $149 | $1599 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 450 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
