GeForce RTX 4090 vs GTX 1630
Łączny wynik wydajności
RTX 4090 przewyższa GTX 1630 o 677% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 i GeForce GTX 1630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1 | 362 |
Miejsce według popularności | 2 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 15.07 | 12.57 |
Architektura | Ada Lovelace | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | AD102-300-A1 | TU117 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 20 września 2022 (1 rok temu) | 28 czerwca 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $1,599 | brak danych |
Cena teraz | $1756 (1.1x) | $213 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 20% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1630.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 i GeForce GTX 1630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 i GeForce GTX 1630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 16384 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 1785 MHz |
Ilość tranzystorów | 76,300 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 75 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 1,290 | 57.12 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 i GeForce GTX 1630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Długość | 304 mm | 145 mm |
Grubość | 3-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 i GeForce GTX 1630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 12 GB/s |
Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 i GeForce GTX 1630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 i GeForce GTX 1630, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 i GeForce GTX 1630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4090 przewyższa GTX 1630 o 677% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4090 przewyższa GTX 1630 o 677% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 i GeForce GTX 1630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 265
+783%
| 30−35
−783%
|
1440p | 212
+685%
| 27−30
−685%
|
4K | 150
+733%
| 18−20
−733%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 225
+733%
|
27−30
−733%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 235
+683%
|
30−33
−683%
|
Assassin's Creed Valhalla | 287
+720%
|
35−40
−720%
|
Battlefield 5 | 190−200
+704%
|
24−27
−704%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+748%
|
21−24
−748%
|
Cyberpunk 2077 | 222
+722%
|
27−30
−722%
|
Far Cry 5 | 209
+771%
|
24−27
−771%
|
Far Cry New Dawn | 178
+748%
|
21−24
−748%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+680%
|
40−45
−680%
|
Hitman 3 | 210−220
+711%
|
27−30
−711%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+686%
|
35−40
−686%
|
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+767%
|
21−24
−767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 294
+740%
|
35−40
−740%
|
Watch Dogs: Legion | 188
+683%
|
24−27
−683%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 221
+719%
|
27−30
−719%
|
Assassin's Creed Valhalla | 248
+727%
|
30−33
−727%
|
Battlefield 5 | 190−200
+704%
|
24−27
−704%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+748%
|
21−24
−748%
|
Cyberpunk 2077 | 214
+693%
|
27−30
−693%
|
Far Cry 5 | 201
+738%
|
24−27
−738%
|
Far Cry New Dawn | 171
+714%
|
21−24
−714%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+680%
|
40−45
−680%
|
Hitman 3 | 210−220
+711%
|
27−30
−711%
|
Horizon Zero Dawn | 250
+733%
|
30−33
−733%
|
Metro Exodus | 226
+737%
|
27−30
−737%
|
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+767%
|
21−24
−767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 288
+723%
|
35−40
−723%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 573
+719%
|
70−75
−719%
|
Watch Dogs: Legion | 173
+724%
|
21−24
−724%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 179
+752%
|
21−24
−752%
|
Assassin's Creed Valhalla | 220
+715%
|
27−30
−715%
|
Battlefield 5 | 190−200
+704%
|
24−27
−704%
|
Cyberpunk 2077 | 210
+678%
|
27−30
−678%
|
Far Cry 5 | 187
+679%
|
24−27
−679%
|
Far Cry New Dawn | 154
+756%
|
18−20
−756%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+680%
|
40−45
−680%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+771%
|
35−40
−771%
|
Watch Dogs: Legion | 153
+750%
|
18−20
−750%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+728%
|
18−20
−728%
|
Hitman 3 | 210−220
+689%
|
27−30
−689%
|
Horizon Zero Dawn | 237
+690%
|
30−33
−690%
|
Metro Exodus | 177
+743%
|
21−24
−743%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
Shadow of the Tomb Raider | 271
+803%
|
30−33
−803%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 155
+761%
|
18−20
−761%
|
Assassin's Creed Valhalla | 183
+771%
|
21−24
−771%
|
Battlefield 5 | 190−200
+717%
|
24−27
−717%
|
Cyberpunk 2077 | 154
+756%
|
18−20
−756%
|
Far Cry 5 | 186
+786%
|
21−24
−786%
|
Far Cry New Dawn | 152
+744%
|
18−20
−744%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+709%
|
35−40
−709%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 268
+793%
|
30−33
−793%
|
Watch Dogs: Legion | 152
+744%
|
18−20
−744%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
Hitman 3 | 120−130
+700%
|
16−18
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 187
+679%
|
24−27
−679%
|
Metro Exodus | 137
+756%
|
16−18
−756%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+786%
|
21−24
−786%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+700%
|
35−40
−700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120
+757%
|
14−16
−757%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120
+757%
|
14−16
−757%
|
Battlefield 5 | 130−140
+750%
|
16−18
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
Far Cry 5 | 173
+724%
|
21−24
−724%
|
Far Cry New Dawn | 145
+706%
|
18−20
−706%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+747%
|
30−33
−747%
|
Watch Dogs: Legion | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
W ten sposób RTX 4090 i GTX 1630 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 783% szybszy niż GTX 1630 w 1080p.
- RTX 4090 jest o 685% szybszy niż GTX 1630 w 1440p.
- RTX 4090 jest o 733% szybszy niż GTX 1630 w 4K.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 100.00 | 12.87 |
Nowość | 20 września 2022 | 28 czerwca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 75 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1630.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4090 i GeForce GTX 1630 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.