GeForce RTX 4090 vs GTX 1630
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4090 i GeForce GTX 1630, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4090 przewyższa GTX 1630 o aż 669% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 i GeForce GTX 1630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3 | 401 |
| Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.87 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.20 | 11.86 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | AD102 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 września 2022 (2 lata temu) | 28 czerwca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 i GeForce GTX 1630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 i GeForce GTX 1630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16384 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | 1740 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,290 | 57.12 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 82.58 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 16 |
| TMUs | 512 | 32 |
| Tensor Cores | 512 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 128 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 i GeForce GTX 1630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 304 mm | 145 mm |
| Grubość | 3-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 i GeForce GTX 1630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.01 TB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 i GeForce GTX 1630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 i GeForce GTX 1630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 i GeForce GTX 1630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 i GeForce GTX 1630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 256
+753%
| 30−35
−753%
|
| 1440p | 195
+713%
| 24−27
−713%
|
| 4K | 141
+683%
| 18−20
−683%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.25 | brak danych |
| 1440p | 8.20 | brak danych |
| 4K | 11.34 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+710%
|
40−45
−710%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+680%
|
45−50
−680%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+741%
|
27−30
−741%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 265
+783%
|
30−33
−783%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+721%
|
24−27
−721%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+750%
|
40−45
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+730%
|
27−30
−730%
|
| Far Cry 5 | 209
+674%
|
27−30
−674%
|
| Fortnite | 300−350
+763%
|
35−40
−763%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+760%
|
40−45
−760%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+703%
|
35−40
−703%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| Valorant | 650−700
+699%
|
85−90
−699%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 234
+680%
|
30−33
−680%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+721%
|
24−27
−721%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+750%
|
40−45
−750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+694%
|
35−40
−694%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+696%
|
27−30
−696%
|
| Dota 2 | 253
+743%
|
30−33
−743%
|
| Far Cry 5 | 201
+738%
|
24−27
−738%
|
| Fortnite | 300−350
+763%
|
35−40
−763%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+760%
|
40−45
−760%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+686%
|
35−40
−686%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+729%
|
21−24
−729%
|
| Metro Exodus | 229
+748%
|
27−30
−748%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+672%
|
75−80
−672%
|
| Valorant | 650−700
+699%
|
85−90
−699%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+721%
|
24−27
−721%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+681%
|
27−30
−681%
|
| Dota 2 | 224
+730%
|
27−30
−730%
|
| Far Cry 5 | 187
+679%
|
24−27
−679%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+760%
|
40−45
−760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 304
+769%
|
35−40
−769%
|
| Valorant | 680
+700%
|
85−90
−700%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+763%
|
35−40
−763%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 312
+680%
|
40−45
−680%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+694%
|
65−70
−694%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+671%
|
21−24
−671%
|
| Metro Exodus | 180
+757%
|
21−24
−757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 450−500
+708%
|
60−65
−708%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+717%
|
24−27
−717%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+783%
|
18−20
−783%
|
| Far Cry 5 | 187
+679%
|
24−27
−679%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+774%
|
35−40
−774%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+763%
|
30−33
−763%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+739%
|
18−20
−739%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+690%
|
21−24
−690%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+679%
|
24−27
−679%
|
| Metro Exodus | 137
+756%
|
16−18
−756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+700%
|
35−40
−700%
|
| Valorant | 300−350
+730%
|
40−45
−730%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+750%
|
16−18
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+733%
|
18−20
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Dota 2 | 227
+741%
|
27−30
−741%
|
| Far Cry 5 | 170
+710%
|
21−24
−710%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+771%
|
35−40
−771%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
W ten sposób RTX 4090 i GTX 1630 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest 753% szybszy w 1080p
- RTX 4090 jest 713% szybszy w 1440p
- RTX 4090 jest 683% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 85.93 | 11.18 |
| Nowość | 20 września 2022 | 28 czerwca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 75 Wat |
RTX 4090 ma 668.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 1630 ma 500% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1630.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
