GeForce GTX 1660 vs RTX 4090
Łączny wynik wydajności
RTX 4090 przewyższa GTX 1660 o 231% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 1 |
| Miejsce według popularności | 43 | 7 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.03 | 10.78 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Turing TU116 | AD102-300-A1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 marca 2019 (5 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $219 | $1,599 |
| Cena teraz | $252 (1.2x) | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 ma 132% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4090.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 1,290 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.1 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4090 przewyższa GTX 1660 o 231% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4090 przewyższa GTX 1660 o 231% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa GTX 1660 o 93% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa GTX 1660 o 397% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 przewyższa GTX 1660 o 421% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 przewyższa GTX 1660 o 210% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4090 przewyższa GTX 1660 o 47% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa GTX 1660 o 158% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa GTX 1660 o 158% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa GTX 1660 o 228% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa GTX 1660 o 345% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa GTX 1660 o 196% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa GTX 1660 o 889% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa GTX 1660 o 591% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa GTX 1660 o 1341% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 4090 przewyższa GTX 1660 o 310% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 86
−208%
| 265
+208%
|
| 1440p | 48
−342%
| 212
+342%
|
| 4K | 28
−436%
| 150
+436%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−217%
|
225
+217%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−312%
|
235
+312%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−386%
|
287
+386%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−105%
|
190−200
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 112
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−283%
|
222
+283%
|
| Far Cry 5 | 100
−109%
|
209
+109%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−87.4%
|
178
+87.4%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−136%
|
300−350
+136%
|
| Hitman 3 | 110
−99.1%
|
210−220
+99.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
−235%
|
275
+235%
|
| Red Dead Redemption 2 | 73
−151%
|
180−190
+151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
−216%
|
294
+216%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
−141%
|
188
+141%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−288%
|
221
+288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−490%
|
248
+490%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−105%
|
190−200
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
−109%
|
170−180
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−355%
|
214
+355%
|
| Far Cry 5 | 92
−118%
|
201
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−92.1%
|
171
+92.1%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−154%
|
300−350
+154%
|
| Hitman 3 | 90
−143%
|
210−220
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−310%
|
250
+310%
|
| Metro Exodus | 57
−296%
|
226
+296%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−358%
|
180−190
+358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−269%
|
288
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−462%
|
573
+462%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−162%
|
173
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−214%
|
179
+214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−495%
|
220
+495%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−105%
|
190−200
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−425%
|
210
+425%
|
| Far Cry 5 | 86
−117%
|
187
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−87.8%
|
154
+87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−218%
|
300−350
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−435%
|
305
+435%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−428%
|
153
+428%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−161%
|
140−150
+161%
|
| Hitman 3 | 57
−274%
|
210−220
+274%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−493%
|
237
+493%
|
| Metro Exodus | 33
−436%
|
177
+436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−272%
|
90−95
+272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−465%
|
271
+465%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−370%
|
155
+370%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−578%
|
183
+578%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−197%
|
190−200
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−542%
|
154
+542%
|
| Far Cry 5 | 59
−215%
|
186
+215%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−158%
|
152
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−274%
|
280−290
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−587%
|
268
+587%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−700%
|
152
+700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−200%
|
95−100
+200%
|
| Hitman 3 | 31
−313%
|
120−130
+313%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−1600%
|
187
+1600%
|
| Metro Exodus | 20
−585%
|
137
+585%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−675%
|
186
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−700%
|
280
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−500%
|
120
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−700%
|
120
+700%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−278%
|
130−140
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−700%
|
80
+700%
|
| Far Cry 5 | 30
−477%
|
173
+477%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−368%
|
145
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−410%
|
250−260
+410%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−875%
|
117
+875%
|
W ten sposób GTX 1660 i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 4090 jest o 208% szybszy niż GTX 1660.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 4090 jest o 342% szybszy niż GTX 1660.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 4090 jest o 436% szybszy niż GTX 1660.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4090 jest 1600% szybszy niż GTX 1660.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył GTX 1660 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.18 | 100.00 |
| Nowość | 14 marca 2019 | 20 września 2022 |
| Koszt | $219 | $1599 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
