GeForce GTX 1080 (mobilna) vs Radeon RX Vega M GL
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX Vega M GL, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1080 (mobilna) przewyższa RX Vega M GL o aż 280% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX Vega M GL, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 127 | 440 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 91.76 | 2.51 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | N17E-G3 | Polaris 22 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 1 lutego 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499.99 | brak danych |
| Cena teraz | $230 (0.5x) | $1307 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 (mobilna) ma 3556% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega M GL.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX Vega M GL: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX Vega M GL, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1280 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 931 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1011 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 5,000 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.4 | 80.88 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,068 gflops | 2,588 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX Vega M GL z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX Vega M GL: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 1024 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 1400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 179.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX Vega M GL. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX Vega M GL rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX Vega M GL, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX Vega M GL w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+287%
| 30−35
−287%
|
| 1440p | 69
+283%
| 18−20
−283%
|
| 4K | 54
+286%
| 14−16
−286%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Battlefield 5 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Far Cry 5 | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
| Hitman 3 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 194
+288%
|
50−55
−288%
|
| Metro Exodus | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| Battlefield 5 | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Far Cry 5 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+290%
|
50−55
−290%
|
| Hitman 3 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+313%
|
45−50
−313%
|
| Metro Exodus | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+647%
|
18−20
−647%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Far Cry 5 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| Hitman 3 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Metro Exodus | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Hitman 3 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Metro Exodus | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
W ten sposób GTX 1080 (mobilna) i RX Vega M GL konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 (mobilna) jest 287% szybszy w 1080p
- GTX 1080 (mobilna) jest 283% szybszy w 1440p
- GTX 1080 (mobilna) jest 286% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1080 (mobilna) jest 647% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 (mobilna) przewyższył RX Vega M GL we wszystkich 3 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.61 | 9.36 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 1 lutego 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 65 Wat |
Model GeForce GTX 1080 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX Vega M GL - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
