GeForce GTX 1080 (移动) 与 Radeon RX Vega M GL

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Radeon RX Vega M GL 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080 (移动)
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
30.57
+250%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动)的表现比RX Vega M GL高出了250%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega M GL架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位149457
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估41.19没有数据
電源效率16.1710.65
架构Pascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GP104Polaris 22
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016(8年 前)1 2月 2018(7年 前)
发布时的价格$499.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega M GL的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega M GL性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601280
核心频率1607 MHz931 MHz
Boost模式下的频率1771 MHz1011 MHz
晶体管数7,200 million5,000 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗150 Watt65 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率283.480.88
带浮点的性能9.068 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16080

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega M GL与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega M GL上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit1024 Bit
内存频率10 千兆字节/s700 MHz
内存通过量320 千兆字节/s179.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega M GL上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega M GL技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega M GL支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Radeon RX Vega M GL的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+283%
30−35
−283%
1440p71
+294%
18−21
−294%
4K55
+293%
14−16
−293%

每格成本,美元

1080p4.35没有数据
1440p7.04没有数据
4K9.09没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+259%
27−30
−259%
Counter-Strike 2 180−190
+278%
50−55
−278%
Cyberpunk 2077 75−80
+257%
21−24
−257%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+259%
27−30
−259%
Battlefield 5 115
+283%
30−33
−283%
Counter-Strike 2 180−190
+278%
50−55
−278%
Cyberpunk 2077 75−80
+257%
21−24
−257%
Far Cry 5 91
+279%
24−27
−279%
Fortnite 143
+151%
55−60
−151%
Forza Horizon 4 108
+260%
30−33
−260%
Forza Horizon 5 100−110
+285%
27−30
−285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+288%
30−35
−288%
Valorant 188
+276%
50−55
−276%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+259%
27−30
−259%
Battlefield 5 112
+273%
30−33
−273%
Counter-Strike 2 180−190
+278%
50−55
−278%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+91.7%
140−150
−91.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+257%
21−24
−257%
Dota 2 130−140
+103%
65−70
−103%
Far Cry 5 117
+290%
30−33
−290%
Fortnite 201
+253%
55−60
−253%
Forza Horizon 4 106
+253%
30−33
−253%
Forza Horizon 5 100−110
+285%
27−30
−285%
Grand Theft Auto V 119
+231%
35−40
−231%
Metro Exodus 73
+306%
18−20
−306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+238%
30−35
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+468%
24−27
−468%
Valorant 186
+272%
50−55
−272%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+278%
27−30
−278%
Cyberpunk 2077 75−80
+257%
21−24
−257%
Dota 2 120
+76.5%
65−70
−76.5%
Far Cry 5 108
+260%
30−33
−260%
Forza Horizon 4 102
+278%
27−30
−278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+168%
30−35
−168%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+196%
24−27
−196%
Valorant 137
+291%
35−40
−291%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150
+163%
55−60
−163%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+286%
21−24
−286%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+251%
65−70
−251%
Grand Theft Auto V 65−70
+261%
18−20
−261%
Metro Exodus 44
+267%
12−14
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
45−50
−289%
Valorant 183
+266%
50−55
−266%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 86
+258%
24−27
−258%
Cyberpunk 2077 35−40
+260%
10−11
−260%
Far Cry 5 74
+252%
21−24
−252%
Forza Horizon 4 87
+263%
24−27
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+275%
16−18
−275%

1440p
Epic Preset

Fortnite 88
+267%
24−27
−267%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+271%
7−8
−271%
Counter-Strike 2 35−40
+270%
10−11
−270%
Grand Theft Auto V 76
+280%
20−22
−280%
Metro Exodus 27
+286%
7−8
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+410%
10−11
−410%
Valorant 178
+256%
50−55
−256%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+271%
14−16
−271%
Counter-Strike 2 35−40
+270%
10−11
−270%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Dota 2 95−100
+183%
35−40
−183%
Far Cry 5 40
+300%
10−11
−300%
Forza Horizon 4 61
+281%
16−18
−281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+267%
9−10
−267%

4K
Epic Preset

Fortnite 42
+367%
9−10
−367%

这就是 GTX 1080 (移动) 和 RX Vega M GL 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的283% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的294% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的293% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 468%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 17 测试中,GTX 1080 (移动) 无一例外地超过了 RX Vega M GL。

優缺點摘要


业绩评级 30.57 8.73
新颖性 15 8月 2016 1 2月 2018
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 65 瓦特

GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 250.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,RX Vega M GL 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了130.8%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 (移动)
GeForce GTX 1080 (移动)
AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 343 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 22 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 (移动) 或 Radeon RX Vega M GL 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。