Radeon RX Vega M GL vs GeForce GTX 965M SLI
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega M GL i GeForce GTX 965M SLI, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 965M SLI przewyższa RX Vega M GL o imponujący 85% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GL i GeForce GTX 965M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 440 | 295 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 2.51 | 32.12 |
Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2018) |
Kryptonim | Polaris 22 | brak danych |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 1 lutego 2018 (6 lat temu) | 5 stycznia 2015 (9 lat temu) |
Cena teraz | $1307 | $149 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 965M SLI ma 1180% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega M GL.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GL i GeForce GTX 965M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GL i GeForce GTX 965M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 931 MHz | 924 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1011 MHz | 950 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,000 million | 2x 5200 Million |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 80.88 | brak danych |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,588 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GL i GeForce GTX 965M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | IGP | brak danych |
Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GL i GeForce GTX 965M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2x 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1400 MHz | 5000 MHz |
Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GL i GeForce GTX 965M SLI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega M GL i GeForce GTX 965M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GL i GeForce GTX 965M SLI, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.0 | brak danych |
Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
CUDA | brak danych | + |
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GL i GeForce GTX 965M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 35−40
−103%
| 71
+103%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | brak danych |
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | brak danych |
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Hitman 3 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Metro Exodus | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Hitman 3 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Metro Exodus | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Far Cry 5 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Hitman 3 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Metro Exodus | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Hitman 3 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Metro Exodus | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
W ten sposób RX Vega M GL i GTX 965M SLI konkurują w popularnych grach:
- GTX 965M SLI jest 103% szybszy w 1080p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.36 | 17.30 |
Nowość | 1 lutego 2018 | 5 stycznia 2015 |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Model GeForce GTX 965M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega M GL i GeForce GTX 965M SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.