GeForce GTX 1060 (mobilna) vs Radeon RX Vega M GL
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon RX Vega M GL, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1060 (mobilna) przewyższa RX Vega M GL o imponujący 95% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX Vega M GL, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 287 | 449 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 27.63 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.99 | 10.74 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | GP106 | Polaris 22 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 1 lutego 2018 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX Vega M GL: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX Vega M GL, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 931 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1011 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 5,000 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 80.88 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.275 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX Vega M GL z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX Vega M GL: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 1024 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 700 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 179.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX Vega M GL. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX Vega M GL rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX Vega M GL, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon RX Vega M GL w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
+127%
| 30−35
−127%
|
| 1440p | 44
+110%
| 21−24
−110%
|
| 4K | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.49 | brak danych |
| 1440p | 5.39 | brak danych |
| 4K | 7.90 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Metro Exodus | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Valorant | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Dota 2 | 49
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Far Cry 5 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Fortnite | 94
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
| Metro Exodus | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+162%
|
75−80
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+142%
|
30−35
−142%
|
| Valorant | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| World of Tanks | 222
+53.1%
|
140−150
−53.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 118
+228%
|
35−40
−228%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Valorant | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+101%
|
85−90
−101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| World of Tanks | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Metro Exodus | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Valorant | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Metro Exodus | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Fortnite | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Valorant | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Full HD
Medium Preset
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i RX Vega M GL konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 (mobilna) jest 127% szybszy w 1080p
- GTX 1060 (mobilna) jest 110% szybszy w 1440p
- GTX 1060 (mobilna) jest 114% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1060 (mobilna) jest 228% szybszy.
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX Vega M GL jest 42% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 (mobilna) wyprzedza 10 testach (59%)
- RX Vega M GL wyprzedza 1 teście (6%)
- jest remis w 6 testach (35%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.49 | 10.01 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 1 lutego 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 65 Wat |
GTX 1060 (mobilna) ma 94.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX Vega M GL ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 23.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon RX Vega M GL - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
