FirePro M4000: สเปกและการทดสอบประสิทธิภาพ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
FirePro M4000 มอบประสิทธิภาพที่ต่ำสำหรับการเล่นเกมและการทดสอบที่ 3.57% ของผู้นำซึ่งอยู่ที่ GeForce RTX 5090 D
บทสรุป
AMD เริ่มวางจำหน่าย FirePro M4000 เมื่อ 27 มิถุนายน 2012 นี่คือการ์ดโน้ตบุ๊กที่ใช้สถาปัตยกรรม GCN 1.0 ผลิตด้วยกระบวนการ 28 nm ซึ่งมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบ หน่วยความจำ GDDR5 ขนาด 1 จีบี ที่ความถี่ 1 GHz ถูกจัดมาให้ และร่วมกับอินเทอร์เฟซหน่วยความจำ 128 Bit ทำให้เกิดแบนด์วิดท์ที่ 72 จีบี/s
จากมุมมองด้านความเข้ากันได้ นี่คือการ์ดจอแบบ ที่เชื่อมต่อผ่านอินเทอร์เฟซ MXM-A (3.0) การใช้พลังงานอยู่ที่ 33 Watt
รายละเอียดหลัก
ข้อเท็จจริงพื้นฐานเกี่ยวกับ FirePro M4000: สถาปัตยกรรม, กลุ่มตลาด, วันที่เปิดตัว และอื่นๆ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 705 | |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.59 | จากทั้งหมด 100.00 (Radeon 890M) |
| สถาปัตยกรรม | GCN 1.0 (2011−2020) | |
| ชื่อรหัส GPU | Chelsea | |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | |
| วันที่วางจำหน่าย | 27 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
สเปกของ FirePro M4000 เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงประสิทธิภาพของ FirePro M4000 ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบและการเล่นเกม
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 512 | จากทั้งหมด 24064 (RTX PRO 6000) |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 675 MHz | จากทั้งหมด 2670 MHz (Arc B580) |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 1,500 million | จากทั้งหมด 153,000 million (Radeon Instinct MI300) |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | จากทั้งหมด 3 nm (Arc Graphics 140V) |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 33 Watt | จากทั้งหมด 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem) |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 21.60 | จากทั้งหมด 2,554 (Radeon Instinct MI300X) |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 0.6912 TFLOPS | จากทั้งหมด 115.8 (RTX PRO 6000) |
| ROPs | 16 | จากทั้งหมด 512 (Moore Threads MTT S4000) |
| TMUs | 32 | จากทั้งหมด 1280 (Data Center GPU Max NEXT) |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ส่วนนี้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับขนาดทางกายภาพของ FirePro M4000 และความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ ข้อมูลนี้มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงรายละเอียดเกี่ยวกับอินเทอร์เฟซและบัส (สำหรับความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (สำหรับความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | |
| การรองรับบัส | n/a | |
| อินเทอร์เฟซ | MXM-A (3.0) | |
| ฟอร์มแฟกเตอร์ | Type A MXM | |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของหน่วยความจำที่ติดตั้งใน FirePro M4000: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ โปรดทราบว่า GPU แบบรวมในโปรเซสเซอร์ไม่มีหน่วยความจำเฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | |
| จำนวน RAM สูงสุด | 1 จีบี | จากทั้งหมด 288 จีบี (Radeon Instinct MI325X) |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | จากทั้งหมด 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X) |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1000 MHz | จากทั้งหมด 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile) |
| 72 จีบี/s | จากทั้งหมด 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X) | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน FirePro M4000 โดยทั่วไป ส่วนนี้จะเกี่ยวข้องเฉพาะกับการ์ดจอเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง เนื่องจากสำหรับโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อป ขณะที่การ์ดเดสก์ท็อปแบบไม่อ้างอิงอาจมีชุดพอร์ตวิดีโอที่แตกต่างกัน (หรืออาจไม่มี)
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | |
| StereoOutput3D | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
API ที่รองรับโดย FirePro M4000 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันเฉพาะด้วย
| DirectX | 12 (11_1) | |
| รุ่นเชดเดอร์ | 5.1 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| Vulkan | 1.2.131 |
ประสิทธิภาพการทดสอบ
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์ของ FirePro M4000 โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group
Unigine Heaven 3.0
นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine
ส่งผลการทดสอบของ FirePro M4000 ของคุณ
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่า FirePro M4000 ดีแค่ไหนสำหรับการเล่นเกม โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที พร้อมการเปรียบเทียบกับความต้องการของระบบเกม แต่โปรดจำไว้ว่าบางครั้งข้อกำหนดอย่างเป็นทางการอาจไม่สะท้อนถึงประสิทธิภาพจริงได้อย่างถูกต้อง
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมสมัยใหม่หลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 27 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10 | |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10 | |
| Battlefield 5 | 14−16 | |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | |
| Far Cry 5 | 10−11 | |
| Fortnite | 21−24 | |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | |
| Forza Horizon 5 | 9−10 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | |
| Valorant | 50−55 |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10 | |
| Battlefield 5 | 14−16 | |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | |
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | |
| Dota 2 | 35−40 | |
| Far Cry 5 | 10−11 | |
| Fortnite | 21−24 | |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | |
| Forza Horizon 5 | 9−10 | |
| Grand Theft Auto V | 12−14 | |
| Metro Exodus | 7−8 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | |
| Valorant | 50−55 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | |
| Dota 2 | 35−40 | |
| Far Cry 5 | 10−11 | |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | |
| Valorant | 50−55 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6 | |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | |
| Grand Theft Auto V | 3−4 | |
| Metro Exodus | 2−3 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | |
| Valorant | 40−45 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Far Cry 5 | 7−8 | |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4 | |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | |
| Valorant | 18−20 |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | |
| Dota 2 | 12−14 | |
| Far Cry 5 | 4−5 | |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5 |
NVIDIA ที่เทียบเท่า
ตามข้อมูลของเรา ทางเลือกจาก NVIDIA ที่ใกล้เคียงที่สุดกับ FirePro M4000 คือ Quadro P500 ซึ่งเร็วกว่า 2% และอยู่สูงกว่า 4 ตำแหน่ง อันดับในการจัดอันดับของเรา
นี่คือคู่แข่งจาก NVIDIA ที่ใกล้เคียงที่สุดกับ FirePro M4000
GPU ที่คล้ายกัน
นี่คือคำแนะนำของเราสำหรับการ์ดจอหลายรุ่นที่มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกับรุ่นที่รีวิว
โปรเซสเซอร์ที่แนะนำ
โปรเซสเซอร์เหล่านี้มักถูกใช้งานร่วมกับ FirePro M4000 ตามสถิติของเรา
