GeForce RTX 2060 (mobilna) vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o znaczny 37% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 176 | 93 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 18.76 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | N18E-G1 TU106 | Alchemist |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena teraz | $1250 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 960 MHz | 1650 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 144.0 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A770M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 37% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 3% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 34% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 76% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 57% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 26% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 104
+7.2%
| 97
−7.2%
|
1440p | 66
+20%
| 55
−20%
|
4K | 41
+10.8%
| 37
−10.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−131%
|
113
+131%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Battlefield 5 | 104
−10.6%
|
110−120
+10.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−93.9%
|
95
+93.9%
|
Far Cry 5 | 96
−10.4%
|
106
+10.4%
|
Far Cry New Dawn | 82
−22%
|
100
+22%
|
Forza Horizon 4 | 108
−13%
|
120−130
+13%
|
Hitman 3 | 120
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+0%
|
85−90
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+25.7%
|
74
−25.7%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+16.2%
|
70−75
−16.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
Battlefield 5 | 104
−10.6%
|
110−120
+10.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−57.1%
|
77
+57.1%
|
Far Cry 5 | 91
−8.8%
|
99
+8.8%
|
Far Cry New Dawn | 79
−20.3%
|
95
+20.3%
|
Forza Horizon 4 | 107
−14%
|
120−130
+14%
|
Hitman 3 | 101
−26.7%
|
120−130
+26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 67
−29.9%
|
85−90
+29.9%
|
Metro Exodus | 56
−66.1%
|
93
+66.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+14.1%
|
71
−14.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−55.9%
|
173
+55.9%
|
Watch Dogs: Legion | 70
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Battlefield 5 | 98
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−36.7%
|
67
+36.7%
|
Far Cry 5 | 84
−13.1%
|
95
+13.1%
|
Far Cry New Dawn | 72
−18.1%
|
85
+18.1%
|
Forza Horizon 4 | 88
−38.6%
|
120−130
+38.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+17.6%
|
51
−17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 63
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
Hitman 3 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
Metro Exodus | 35
−62.9%
|
57
+62.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
−18.4%
|
58
+18.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−10%
|
40−45
+10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Battlefield 5 | 75
−12%
|
80−85
+12%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
Far Cry 5 | 63
−28.6%
|
81
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Hitman 3 | 34
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−138%
|
30−35
+138%
|
Metro Exodus | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−56%
|
39
+56%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−59%
|
62
+59%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Battlefield 5 | 42
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
Far Cry 5 | 33
−36.4%
|
45
+36.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
W ten sposób RTX 2060 (mobilna) i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 (mobilna) jest 7% szybszy w 1080p
- RTX 2060 (mobilna) jest 20% szybszy w 1440p
- RTX 2060 (mobilna) jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2060 (mobilna) jest 30% szybszy niż Arc A770M.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770M jest 175% szybszy niż RTX 2060 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 (mobilna) wyprzedza 8 testach (12%)
- Arc A770M wyprzedza 59 testach (87%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 29.34 | 40.10 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 150 Wat |
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 (mobilna) i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.