Arc A770M vs Arc A530M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc A770M i Arc A530M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Arc A770M
2022
16 GB GDDR6, 120 Watt
30.63
+72.7%

Arc A770M przewyższa Arc A530M o imponujący 73% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770M i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności181308
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna17.4918.70
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimDG2-512DG2-256
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania2022 (2 lata temu)1 sierpnia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A770M i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770M i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących40961536
Częstotliwość rdzenia1650 MHz900 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2050 MHz1300 MHz
Ilość tranzystorów21,700 million11,500 million
Proces technologiczny6 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt65 Watt
Szybkość wypełniania teksturami524.8124.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa16.79 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs12848
TMUs25696
Tensor Cores512192
Ray Tracing Cores3212

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A770M i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770M i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770M i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentPortable Device Dependent

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770M i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A770M i Arc A530M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc A770M 30.63
+72.7%
Arc A530M 17.74

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A770M 11799
+72.6%
Arc A530M 6836

Wydajność w grach

Wyniki Arc A770M i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD97
+76.4%
55−60
−76.4%
1440p57
+90%
30−35
−90%
4K39
+85.7%
21−24
−85.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 113
+5550%
2−3
−5550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+2733%
3−4
−2733%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Battlefield 5 120−130
+82.9%
70−75
−82.9%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+3950%
2−3
−3950%
Cyberpunk 2077 95
+4650%
2−3
−4650%
Far Cry 5 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%
Far Cry New Dawn 95−100
+80%
55−60
−80%
Forza Horizon 4 190−200
+75.5%
110−120
−75.5%
Hitman 3 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Horizon Zero Dawn 160−170
+1975%
8−9
−1975%
Metro Exodus 120−130
+81.4%
70−75
−81.4%
Red Dead Redemption 2 90−95
+86%
50−55
−86%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+3575%
4−5
−3575%
Watch Dogs: Legion 130−140
+364%
27−30
−364%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+2733%
3−4
−2733%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Battlefield 5 120−130
+82.9%
70−75
−82.9%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+3950%
2−3
−3950%
Cyberpunk 2077 77
+3750%
2−3
−3750%
Far Cry 5 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%
Far Cry New Dawn 95−100
+80%
55−60
−80%
Forza Horizon 4 190−200
+75.5%
110−120
−75.5%
Hitman 3 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Horizon Zero Dawn 160−170
+1975%
8−9
−1975%
Metro Exodus 120−130
+81.4%
70−75
−81.4%
Red Dead Redemption 2 90−95
+86%
50−55
−86%
Shadow of the Tomb Raider 211
+5175%
4−5
−5175%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+822%
9−10
−822%
Watch Dogs: Legion 130−140
+364%
27−30
−364%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+2733%
3−4
−2733%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+3950%
2−3
−3950%
Cyberpunk 2077 67
+3250%
2−3
−3250%
Far Cry 5 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%
Forza Horizon 4 190−200
+75.5%
110−120
−75.5%
Hitman 3 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Horizon Zero Dawn 105
+1213%
8−9
−1213%
Shadow of the Tomb Raider 179
+4375%
4−5
−4375%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+467%
9−10
−467%
Watch Dogs: Legion 130−140
+364%
27−30
−364%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+86%
50−55
−86%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Far Cry New Dawn 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Cyberpunk 2077 44 0−1
Far Cry 5 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Forza Horizon 4 220−230
+85.8%
120−130
−85.8%
Hitman 3 50−55
+767%
6−7
−767%
Horizon Zero Dawn 82
+4000%
2−3
−4000%
Metro Exodus 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+76.4%
55−60
−76.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Watch Dogs: Legion 190−200
+76.4%
110−120
−76.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+3350%
2−3
−3350%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry New Dawn 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Hitman 3 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Horizon Zero Dawn 180−190
+84%
100−105
−84%
Metro Exodus 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+77.1%
35−40
−77.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 4 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Shadow of the Tomb Raider 74
+85%
40−45
−85%
Watch Dogs: Legion 20−22
+100%
10−11
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1700%
2−3
−1700%

W ten sposób Arc A770M i Arc A530M konkurują w popularnych grach:

  • Arc A770M jest 76% szybszy w 1080p
  • Arc A770M jest 90% szybszy w 1440p
  • Arc A770M jest 86% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc A770M jest 5550% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Arc A770M przewyższył Arc A530M we wszystkich 29 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 30.63 17.74
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 8 GB
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 65 Wat

Arc A770M ma 72.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Arc A530M ma 84.6% niższe zużycie energii.

Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770M i Arc A530M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A770M
Arc A770M
Intel Arc A530M
Arc A530M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 90 głosów

Oceń Arc A770M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 195 głosów

Oceń Arc A530M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc A770M lub Arc A530M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.