Arc A770M vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A770M i Arc A530M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A770M przewyższa Arc A530M o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770M i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 188 | 310 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 17.72 | 19.52 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | DG2-512 | DG2-256 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2022 (3 lata temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A770M i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770M i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 524.8 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.79 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 256 | 96 |
| Tensor Cores | 512 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A770M i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770M i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770M i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770M i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A770M i Arc A530M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A770M i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
+82%
| 50−55
−82%
|
| 1440p | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
| 4K | 38
+81%
| 21−24
−81%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+214%
|
35−40
−214%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+164%
|
35−40
−164%
|
| Far Cry 5 | 106
+79.7%
|
55−60
−79.7%
|
| Fortnite | 130−140
+43.6%
|
90−95
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+59.2%
|
70−75
−59.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Valorant | 180−190
+38.8%
|
130−140
−38.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+24.8%
|
210−220
−24.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+114%
|
35−40
−114%
|
| Dota 2 | 130−140
+76%
|
75−80
−76%
|
| Far Cry 5 | 99
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
| Fortnite | 130−140
+43.6%
|
90−95
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+59.2%
|
70−75
−59.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Metro Exodus | 93
+151%
|
35−40
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+260%
|
45−50
−260%
|
| Valorant | 180−190
+38.8%
|
130−140
−38.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+76%
|
75−80
−76%
|
| Far Cry 5 | 95
+61%
|
55−60
−61%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+59.2%
|
70−75
−59.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Valorant | 180−190
+38.8%
|
130−140
−38.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+43.6%
|
90−95
−43.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Metro Exodus | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Valorant | 220−230
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Far Cry 5 | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Metro Exodus | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
| Valorant | 170−180
+78.4%
|
95−100
−78.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Dota 2 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Far Cry 5 | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
W ten sposób Arc A770M i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest 82% szybszy w 1080p
- Arc A770M jest 70% szybszy w 1440p
- Arc A770M jest 81% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A770M jest 260% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A770M przewyższył Arc A530M we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.28 | 18.07 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 65 Wat |
Arc A770M ma 67.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc A530M ma 84.6% niższe zużycie energii.
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
