Arc A380 vs GeForce RTX 3050 6 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A380 i GeForce RTX 3050 6 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A380 przewyższa RTX 3050 6 GB o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A380 i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 174 | 184 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 45 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.18 | 37.77 |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | DG2-128 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 czerwca 2022 (2 lata temu) | 2 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $179 |
| Cena teraz | $591 (4x) | $204 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 6 GB ma 166% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A380.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A380 i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A380 i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 1470 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 131.2 | 105.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A380 i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 222 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A380 i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 15500 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 186.0 GB/s | 168.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A380 i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A380 i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A380 i GeForce RTX 3050 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A380 przewyższa GeForce RTX 3050 6 GB o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3050 6 GB przewyższa Arc A380 o 73% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Arc A380 i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45
+12.5%
| 40−45
−12.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+0%
|
50
+0%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+5.3%
|
76
−5.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−1%
|
101
+1%
|
| Metro Exodus | 95−100
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+6.4%
|
94
−6.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+0%
|
50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+6.3%
|
80
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+6.1%
|
66
−6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hitman 3 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
W ten sposób Arc A380 i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- Arc A380 jest 13% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 29.74 | 27.94 |
| Nowość | 14 czerwca 2022 | 2 lutego 2024 |
| Koszt | $149 | $179 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 70 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Arc A380 i GeForce RTX 3050 6 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A380 i GeForce RTX 3050 6 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
