Arc A380 vs GeForce RTX 3060 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A380 i GeForce RTX 3060 8 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 8 GB przewyższa Arc A380 o aż 145% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A380 i GeForce RTX 3060 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 341 | 111 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 44.63 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.86 | 16.08 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | DG2-128 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 czerwca 2022 (2 lata temu) | 12 października 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A380 i GeForce RTX 3060 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A380 i GeForce RTX 3060 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 131.2 | 199.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.198 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Tensor Cores | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A380 i GeForce RTX 3060 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 222 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A380 i GeForce RTX 3060 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1937 MHz | 1875 MHz |
| Przepustowość pamięci | 186.0 GB/s | 240.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A380 i GeForce RTX 3060 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A380 i GeForce RTX 3060 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A380 i GeForce RTX 3060 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A380 i GeForce RTX 3060 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 49
−145%
| 120−130
+145%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.04 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| Far Cry 5 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Fortnite | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Valorant | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−123%
|
450−500
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
| Far Cry 5 | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| Fortnite | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| Metro Exodus | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| Valorant | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Far Cry 5 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
| Valorant | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−139%
|
270−280
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Metro Exodus | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
| Valorant | 150−160
−126%
|
350−400
+126%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Valorant | 80−85
−138%
|
200−210
+138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
W ten sposób Arc A380 i RTX 3060 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 8 GB jest 145% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.23 | 39.81 |
| Nowość | 14 czerwca 2022 | 12 października 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 170 Wat |
Arc A380 ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 126.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3060 8 GB ma 145.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 3060 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A380.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
