Arc A380 vs. GeForce RTX 3050 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Arc A380 e o GeForce RTX 3050 6 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Arc A380 supera o RTX 3050 6 GB por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A380 e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 174 | 184 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 14.19 | 37.73 |
Arquitetura | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | DG2-128 | GA107 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 14 de Junho 2022 (2 anos atrás) | 2 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | $149 | $179 |
Preço atual | $591 (4x) | $204 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3050 6 GB tem uma relação qualidade/preço 166% melhor do que o Arc A380.
Características
Parâmetros gerais do Arc A380 e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A380 e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 2304 |
Frequência do núcleo | 2000 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 2050 MHz | 1470 MHz |
Quantidade de transistores | 7,200 million | 8,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
Velocidade de texturização | 131.2 | 105.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A380 e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | 222 mm | 242 mm |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Arc A380 e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 96 Bit | 96 Bit |
Frequência de memória | 15500 MHz | 14 GB/s |
Largura de banda de memória | 186.0 GB/s | 168.0 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A380 e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Arc A380 e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Arc A380 e GeForce RTX 3050 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Arc A380 supera o GeForce RTX 3050 6 GB em 7% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 3050 6 GB supera Arc A380 em 73% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Arc A380 e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 45
+12.5%
| 40−45
−12.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Forza Horizon 4 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Hitman 3 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
Metro Exodus | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Battlefield 5 | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
Hitman 3 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
Metro Exodus | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Forza Horizon 4 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Far Cry 5 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Hitman 3 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Metro Exodus | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Metro Exodus | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
É assim que Arc A380 e RTX 3050 6 GB competem em jogos populares:
- Arc A380 é 13% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 29.74 | 27.89 |
Novidade | 14 de Junho 2022 | 2 de Fevereiro 2024 |
Custo | $149 | $179 |
Processo tecnológico | 6 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Arc A380 e GeForce RTX 3050 6 GB.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A380 e GeForce RTX 3050 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.