Arc A380 vs GeForce RTX 3050 6 GB
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A380 dan GeForce RTX 3050 6 GB, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3050 6 GB mengungguli Arc A380 dengan selisih 71% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A380 dan GeForce RTX 3050 6 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 348 | 216 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 22 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 42.76 | 72.34 |
| Efisiensi daya | 14.73 | 27.06 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-128 | GA107 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 14 Juni 2022 (2 tahun lalu) | 2 Februari 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $149 | $179 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 3050 6 GB memiliki 69% nilai uang yang lebih baik daripada Arc A380.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A380 dan GeForce RTX 3050 6 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A380 dan GeForce RTX 3050 6 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 2304 |
| Clockspeed core | 2000 MHz | 1042 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2050 MHz | 1470 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 8,700 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 131.2 | 105.8 |
| Performa floating-point | 4.198 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 72 |
| Tensor Cores | 128 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 18 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A380 dan GeForce RTX 3050 6 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 222 mm | 242 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A380 dan GeForce RTX 3050 6 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 96 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | 1937 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 186.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A380 dan GeForce RTX 3050 6 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A380 dan GeForce RTX 3050 6 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A380 dan GeForce RTX 3050 6 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
- Passmark
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Arc A380 dan GeForce RTX 3050 6 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 47
−70.2%
| 80−85
+70.2%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.17
−41.7%
| 2.24
+41.7%
|
- Biaya per frame pada RTX 3050 6 GB adalah 42% lebih rendah di 1080p
Performa FPS dalam game populer
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 183
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Fortnite | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Valorant | 120−130
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−49.3%
|
300−310
+49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Fortnite | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Metro Exodus | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Valorant | 120−130
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Valorant | 120−130
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
| Fortnite | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Metro Exodus | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−70.1%
|
250−260
+70.1%
|
| Valorant | 150−160
−68.8%
|
260−270
+68.8%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Fortnite | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Valorant | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Fortnite | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Beginilah cara Arc A380 dan RTX 3050 6 GB bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 6 GB adalah 70% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.96 | 23.94 |
| Kebaruan | 14 Juni 2022 | 2 Februari 2024 |
| Proses teknologi | 6 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
Arc A380 memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, RTX 3050 6 GB memiliki skor performa agregat 71.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 7.1% lebih rendah.
GeForce RTX 3050 6 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A380 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
