Quadro T1000 （モバイル）対Radeon Pro 5600M

性能のランキングでの位	298	211
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.13	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
コードネーム	N19P-Q1	Navi 10
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	27 ５月 2019(4年前)	15 ６月 2020(3年前)
今の価格	$1890	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 （モバイル）とRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 （モバイル）とRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	2560
コア周波数	1395 MHz	データなし
Boost周波数	1455 MHz	1265 MHz
トランジスタの数	4,700 million	データなし
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	69.84	164.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 （モバイル）とRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Quadro T1000 （モバイル）とRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	HBM2
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	2048 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	1540 メガバイトps
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	394.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro T1000 （モバイル）とRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

Quadro T1000 （モバイル）とRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 （モバイル）とRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1000 （モバイル） 16.89

Pro 5600M 24.06
+42.5%

Radeon Pro 5600Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T1000 （モバイル）を42%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

T1000 （モバイル） 6540

Pro 5600M 9313
+42.4%

Radeon Pro 5600Mは、PassmarkにおいてQuadro T1000 （モバイル）を42%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T1000 （モバイル）およびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	64 −40.6%	90−95 +40.6%
4K	48 −35.4%	65−70 +35.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−50%

35−40
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +0%	45−50 +0%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Battlefield 5	60 −30%	75−80 +30%
Call of Duty: Modern Warfare	61 −3.3%	60−65 +3.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −50%	35−40 +50%
Far Cry 5	62 −1.6%	60−65 +1.6%
Far Cry New Dawn	48 −33.3%	60−65 +33.3%
Forza Horizon 4	55−60 −37.3%	80−85 +37.3%
Hitman 3	45−50 −53.2%	70−75 +53.2%
Horizon Zero Dawn	35−40 −41.7%	50−55 +41.7%
Red Dead Redemption 2	47 +20.5%	35−40 −20.5%
Shadow of the Tomb Raider	57 +7.5%	50−55 −7.5%
Watch Dogs: Legion	30−35 −43.8%	45−50 +43.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 −11.6%	45−50 +11.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Battlefield 5	52 −50%	75−80 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	47 −34%	60−65 +34%
Cyberpunk 2077	24−27 −50%	35−40 +50%
Far Cry 5	57 −10.5%	60−65 +10.5%
Far Cry New Dawn	46 −39.1%	60−65 +39.1%
Forza Horizon 4	55−60 −37.3%	80−85 +37.3%
Hitman 3	45−50 −53.2%	70−75 +53.2%
Horizon Zero Dawn	35−40 −41.7%	50−55 +41.7%
Metro Exodus	34 −17.6%	40−45 +17.6%
Red Dead Redemption 2	25 −56%	35−40 +56%
Shadow of the Tomb Raider	48 −10.4%	50−55 +10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +16.7%	50−55 −16.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 −43.8%	45−50 +43.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 −65.5%	45−50 +65.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Battlefield 5	47 −66%	75−80 +66%
Cyberpunk 2077	24−27 −50%	35−40 +50%
Far Cry 5	53 −18.9%	60−65 +18.9%
Far Cry New Dawn	43 −48.8%	60−65 +48.8%
Forza Horizon 4	55−60 −37.3%	80−85 +37.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −54.3%	50−55 +54.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 −43.8%	45−50 +43.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −48%	35−40 +48%
Hitman 3	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Horizon Zero Dawn	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Metro Exodus	16−18 −50%	24−27 +50%
Red Dead Redemption 2	12−14 −50%	18−20 +50%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −60%	24−27 +60%
Battlefield 5	35−40 −50%	50−55 +50%
Cyberpunk 2077	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Far Cry 5	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Far Cry New Dawn	30−35 −43.8%	45−50 +43.8%
Forza Horizon 4	30−35 −44.1%	45−50 +44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Watch Dogs: Legion	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Hitman 3	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Horizon Zero Dawn	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Metro Exodus	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Red Dead Redemption 2	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −50%	14−16 +50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Battlefield 5	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Far Cry New Dawn	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Forza Horizon 4	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
Watch Dogs: Legion	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%

これが人気ゲームでのT1000 （モバイル）とPro 5600Mの競争である：

Pro 5600Mは1080pにおいてT1000 （モバイル）より40.6%速い。
Pro 5600Mは4KにおいてT1000 （モバイル）より35.4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、T1000 （モバイル）はPro 5600Mよりも20.5%速い。
Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro 5600MはT1000 （モバイル）よりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでT1000 （モバイル）が先行（4%）。
64テストでPro 5600Mが先行（94%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	16.89	24.06
ノベルティ	27 ５月 2019	15 ６月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm