FirePro W7170M対NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
W4170M W4190M W5130M W5170M W6150M W6170M W7170M
VS
#広告 
アマゾンで購入
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 （モバイル） T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 （モバイル） T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積業績評価

FirePro W7170MとQuadro T2000 （モバイル）の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

W7170M
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
6.56

T2000 （モバイル）はW7170Mをベンチマーク集計結果に基づき175%も上回る。

内容

共有する。
W7170M W7170M
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）

主な内容

FirePro W7170MとQuadro T2000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位585316
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.2824.25
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームAmethystTU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日2 １０月 2015(9年 前)27 ５月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W7170MとQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W7170MとQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481024
コア周波数723 MHz1575 MHz
Boost周波数データなし1785 MHz
トランジスタの数5,000 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）100 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度92.54114.2
浮動小数点性能2.961 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864
L1 Cache512 キロバイト1 メガバイト
L2 Cache512 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W7170MとQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W7170MとQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro W7170MとQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

対応技術

FirePro W7170MとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-

APIとSDKの互換性

FirePro W7170MとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W7170MとQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

W7170M 6.56
T2000 （モバイル） 18.06
+175%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

W7170M 2899
サンプル: 24
T2000 （モバイル） 7985
+175%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

W7170M 9708
T2000 （モバイル） 13524
+39.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W7170MおよびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD52
−169%
140−150
+169%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
−214%
110−120
+214%
Cyberpunk 2077 14−16
−193%
40−45
+193%
Hogwarts Legacy 12−14
−192%
35−40
+192%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
−161%
80−85
+161%
Counter-Strike 2 35−40
−214%
110−120
+214%
Cyberpunk 2077 14−16
−193%
40−45
+193%
Far Cry 5 21−24
−191%
60−65
+191%
Fortnite 40−45
−137%
100−110
+137%
Forza Horizon 4 30−35
−155%
75−80
+155%
Forza Horizon 5 21−24
−190%
60−65
+190%
Hogwarts Legacy 12−14
−192%
35−40
+192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−185%
70−75
+185%
Valorant 75−80
−90.8%
140−150
+90.8%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
−161%
80−85
+161%
Counter-Strike 2 35−40
−214%
110−120
+214%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−106%
230−240
+106%
Cyberpunk 2077 14−16
−193%
40−45
+193%
Dota 2 55−60
−100%
110−120
+100%
Far Cry 5 21−24
−191%
60−65
+191%
Fortnite 40−45
−137%
100−110
+137%
Forza Horizon 4 30−35
−155%
75−80
+155%
Forza Horizon 5 21−24
−190%
60−65
+190%
Grand Theft Auto V 24−27
−188%
70−75
+188%
Hogwarts Legacy 12−14
−192%
35−40
+192%
Metro Exodus 14−16
−200%
40−45
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−185%
70−75
+185%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Valorant 75−80
−90.8%
140−150
+90.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
−161%
80−85
+161%
Cyberpunk 2077 14−16
−193%
40−45
+193%
Dota 2 55−60
−100%
110−120
+100%
Far Cry 5 21−24
−191%
60−65
+191%
Forza Horizon 4 30−35
−155%
75−80
+155%
Hogwarts Legacy 12−14
−192%
35−40
+192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−185%
70−75
+185%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−139%
55−60
+139%
Valorant 75−80
−90.8%
140−150
+90.8%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
−137%
100−110
+137%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−208%
40−45
+208%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−161%
140−150
+161%
Grand Theft Auto V 9−10
−278%
30−35
+278%
Metro Exodus 7−8
−257%
24−27
+257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−338%
170−180
+338%
Valorant 75−80
−128%
180−190
+128%

1440p
Ultra

Battlefield 5 14−16
−293%
55−60
+293%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 14−16
−214%
40−45
+214%
Forza Horizon 4 16−18
−182%
45−50
+182%
Hogwarts Legacy 8−9
−163%
21−24
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−200%
30−33
+200%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−221%
45−50
+221%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Grand Theft Auto V 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Hogwarts Legacy 2−3
−500%
12−14
+500%
Metro Exodus 2−3
−700%
16−18
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−460%
27−30
+460%
Valorant 35−40
−208%
110−120
+208%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
−383%
27−30
+383%
Counter-Strike 2 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 24−27
−168%
65−70
+168%
Far Cry 5 6−7
−267%
21−24
+267%
Forza Horizon 4 10−12
−209%
30−35
+209%
Hogwarts Legacy 2−3
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−186%
20−22
+186%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−186%
20−22
+186%

これが人気ゲームでのW7170MとT2000 （モバイル）の競争である：

  • T2000 （モバイル）は1080pでは169%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、T2000 （モバイル）の方が1600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、T2000 （モバイル）はすべての66でW7170Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.56 18.06
ノベルティ 2 １０月 2015 27 ５月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 60 ワット

T2000 （モバイル）は 175.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

Quadro T2000 （モバイル）は、パフォーマンステストでFirePro W7170Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）
Quadro T2000 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

W7170M FirePro W7170M
又は
K5000M Quadro K5000M
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
W7170M FirePro W7170M
又は
Quadro M620 Quadro M620
W7170M W7170M
又は
RTX 5000 （モバイル） RTX 5000 （モバイル）
W7170M W7170M
又は
RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 （モバイル）
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）
又は
R9 M395X R9 M395X
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）
又は
R9 M485X R9 M485X
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）
又は
R9 M295X R9 M295X
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）
又は
HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）
又は
RX Vega M GH RX Vega M GH
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）
又は
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）
又は
RX 560X （モバイル） RX 560X （モバイル）
RX 5300M RX 5300M
又は
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 13 票

1から5のスケールでFirePro W7170Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 478 票

1から5のスケールでQuadro T2000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W7170MやQuadro T2000 （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。