Radeon R9 M295X対NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 M295XとQuadro T2000 (モバイル)を比較した。

R9 M295X
2014
0 メガバイト Not Listed,250 Watt
11.65

T2000 (モバイル)は、R9 M295Xをベンチマーク集計結果に基づき、55%も上回っています。

主な内容

Radeon R9 M295XとQuadro T2000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位434316
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.7624.26
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームAmethystTU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日23 11月 2014(10年 前)27 5月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M295XとQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M295XとQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481024
コア周波数723 MHz1575 MHz
Boost周波数データなし1785 MHz
トランジスタの数5,000 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)250 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度92.54114.2
浮動小数点性能2.961 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864
L1 Cache512 キロバイト1 メガバイト
L2 Cache512 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M295XとQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M295XとQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量0 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし2000 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M295XとQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon R9 M295XとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M295XとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M295XとQuadro T2000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M295X 11.65
T2000 (モバイル) 18.06
+55%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M295X 5150
サンプル: 28
T2000 (モバイル) 7985
+55%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M295X 8851
T2000 (モバイル) 13524
+52.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M295XおよびQuadro T2000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD48
−45.8%
70−75
+45.8%
4K26
−53.8%
40−45
+53.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Hogwarts Legacy 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−47.3%
80−85
+47.3%
Counter-Strike 2 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Far Cry 5 40−45
−53.7%
60−65
+53.7%
Fortnite 70−75
−39.7%
100−110
+39.7%
Forza Horizon 4 50−55
−49.1%
75−80
+49.1%
Forza Horizon 5 35−40
−56.4%
60−65
+56.4%
Hogwarts Legacy 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−64.4%
70−75
+64.4%
Valorant 110−120
−31.8%
140−150
+31.8%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−47.3%
80−85
+47.3%
Counter-Strike 2 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−32.4%
230−240
+32.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Dota 2 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Far Cry 5 40−45
−53.7%
60−65
+53.7%
Fortnite 70−75
−39.7%
100−110
+39.7%
Forza Horizon 4 50−55
−49.1%
75−80
+49.1%
Forza Horizon 5 35−40
−56.4%
60−65
+56.4%
Grand Theft Auto V 45−50
−53.2%
70−75
+53.2%
Hogwarts Legacy 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Metro Exodus 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−64.4%
70−75
+64.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Valorant 110−120
−31.8%
140−150
+31.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−47.3%
80−85
+47.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Dota 2 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Far Cry 5 40−45
−53.7%
60−65
+53.7%
Forza Horizon 4 50−55
−49.1%
75−80
+49.1%
Hogwarts Legacy 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−64.4%
70−75
+64.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−224%
55−60
+224%
Valorant 110−120
−31.8%
140−150
+31.8%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
−39.7%
100−110
+39.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−50%
140−150
+50%
Grand Theft Auto V 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Metro Exodus 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−61.3%
170−180
+61.3%
Valorant 130−140
−36.4%
180−190
+36.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 27−30
−63%
40−45
+63%
Forza Horizon 4 30−33
−60%
45−50
+60%
Hogwarts Legacy 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
−113%
16−18
+113%
Grand Theft Auto V 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Hogwarts Legacy 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Metro Exodus 8−9
−100%
16−18
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−100%
27−30
+100%
Valorant 65−70
−65.7%
110−120
+65.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Counter-Strike 2 8−9
−113%
16−18
+113%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 45−50
−48.9%
65−70
+48.9%
Far Cry 5 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Forza Horizon 4 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Hogwarts Legacy 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%

これが人気ゲームでのR9 M295XとT2000 (モバイル)の競争である:

  • T2000 (モバイル)は1080pでは46%速い。
  • T2000 (モバイル)は4Kでは54%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T2000 (モバイル)の方が224%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、T2000 (モバイル)はすべての66でR9 M295Xを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.65 18.06
ノベルティ 23 11月 2014 27 5月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 60 ワット

T2000 (モバイル)は 55% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、316.7%消費電力が低い。

Quadro T2000 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon R9 M295Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 M295Xはノートブック用で、Quadro T2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 18 票

1から5のスケールでRadeon R9 M295Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 479 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M295XやQuadro T2000 (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。