指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVIDIA Quadro M4000M対AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- インターフェース PCIe 3.0 x16
- コア周波数 975
- ビデオメモリー容量 4GB
- メモリーのタイプ GDDR5
- メモリー周波数 5012
- 最大解像度
- インターフェース IGP
- コア周波数 931
- ビデオメモリー容量 4 GB
- メモリーのタイプ HBM2
- メモリー周波数 1400 MHz
- 最大解像度
一般的な情報
Quadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 255 | 309 |
お得感 | 2.05 | 1.68 |
アーキテクチャー | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
コードネーム | GM204 | Vega Kaby Lake-G |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 2 10月 2015(7年前) | 7 1月 2018(5年前) |
今の価格 | $832 | $1359 |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1,280 | 1280 |
コア周波数 | 975 MHz | 931 MHz |
Boost周波数 | 1013 MHz | 1011 MHz |
トランジスタの数 | 5,200 million | 5,000 million |
技術プロセス | 28 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
テクスチャリングの速度 | 78.00 | 80.88 |
浮動小数点性能 | 2,496 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | IGP |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
メモリー
Quadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | HBM2 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 1024 Bit |
メモリー周波数 | 5012 MHz | 1400 MHz |
メモリー帯域幅 | 160 ギガバイト/s | 179.2 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Quadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | データなし |
テクノロジー
Quadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | + | データなし |
3D Vision Pro | + | データなし |
Mosaic | + | データなし |
nView Display Management | + | データなし |
Optimus | + | データなし |
APIサポート
Quadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
シェーダーモデル | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 24%
Quadro M4000Mは、PassmarkにおいてRadeon Pro WX Vega M GLを29%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 16%
Quadro M4000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro WX Vega M GLを2%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 13%
Quadro M4000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro WX Vega M GLを26%上回る。
3DMark Fire Strike Score
ベンチマークのカバー率 13%
Quadro M4000Mは、3DMark Fire Strike ScoreにおいてRadeon Pro WX Vega M GLを11%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 13%
Quadro M4000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro WX Vega M GLを5%上回る。
マイニングハッシュレート
Quadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLの暗号通貨マイニングの性能です。 通常、1秒あたりのメガハッシュで測定されます。
Bitcoin / BTC (SHA256) | 251 Mh/s | データなし |
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro M4000MおよびRadeon Pro WX Vega M GLのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 63
+21.2%
| 52
−21.2%
|
4K | 20
+11.1%
| 18
−11.1%
|
人気ゲーム
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Battlefield 5 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
Hitman 3 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Battlefield 5 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
Hitman 3 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Metro Exodus | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Battlefield 5 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Hitman 3 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Battlefield 5 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Hitman 3 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Metro Exodus | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Battlefield 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
メリットとデメリット
性能評価 | 15.97 | 12.34 |
ノベルティ | 2 10月 2015 | 7 1月 2018 |
メモリーのバスの幅 | 256 | 1024 |
シェーダープロセッサの数 | 1 | 1280 |
メモリー帯域幅 | 160 | 179.2 |
プロセス | 28 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 100 ワット | 65 ワット |
Quadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
AMDからのQuadro M4000Mの競合品
AMDのQuadro M4000Mの最も近い敵は、平均で6%遅く、ランキングで14 ポジション位低いであるRadeon Pro 5300Mだと考えています。
ここでは、Quadro M4000Mに最も近いAMDのライバルを紹介します。
NVIDIAからのRadeon Pro WX Vega M GLの競合品
NVIDIAのRadeon Pro WX Vega M GLの最も近い敵は、平均で3%早く、ランキングで5 ポジション位高いであるQuadro P2000 Max-Qだと考えています。
ここでは、Radeon Pro WX Vega M GLに最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。