NVIDIA Quadro M4000M対AMD Radeon Pro WX Vega M GL

買う
VS
買う
今の価格 832$
ゲームサポート 82%
NVIDIA Quadro M4000M
NVIDIA Quadro M4000M
Buy
  • インターフェース PCIe 3.0 x16
  • コア周波数 975
  • ビデオメモリー容量 4GB
  • メモリーのタイプ GDDR5
  • メモリー周波数 5012
  • 最大解像度
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
Buy
  • インターフェース IGP
  • コア周波数 931
  • ビデオメモリー容量 4 GB
  • メモリーのタイプ HBM2
  • メモリー周波数 1400 MHz
  • 最大解像度
今の価格 1359$
ゲームサポート 77%

一般的な情報

Quadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位255309
お得感2.051.68
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Vega (2017−2021)
コードネームGM204Vega Kaby Lake-G
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日2 10月 2015(7年前)7 1月 2018(5年前)
今の価格$832 $1359
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,2801280
コア周波数975 MHz931 MHz
Boost周波数1013 MHz1011 MHz
トランジスタの数5,200 million5,000 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)100 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度78.0080.88
浮動小数点性能2,496 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit1024 Bit
メモリー周波数5012 MHz1400 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s179.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M4000M 15.97
+29.4%
Pro WX Vega M GL 12.34
  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 24%

M4000M 6337
+29.4%
Pro WX Vega M GL 4897

Quadro M4000Mは、PassmarkにおいてRadeon Pro WX Vega M GLを29%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 16%

M4000M 10259
+2.4%
Pro WX Vega M GL 10020

Quadro M4000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro WX Vega M GLを2%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 13%

M4000M 49204
+26.2%
Pro WX Vega M GL 38986

Quadro M4000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro WX Vega M GLを26%上回る。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマークのカバー率 13%

M4000M 6937
+10.9%
Pro WX Vega M GL 6253

Quadro M4000Mは、3DMark Fire Strike ScoreにおいてRadeon Pro WX Vega M GLを11%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 13%

M4000M 7723
+5.3%
Pro WX Vega M GL 7333

Quadro M4000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro WX Vega M GLを5%上回る。

マイニングハッシュレート

Quadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLの暗号通貨マイニングの性能です。 通常、1秒あたりのメガハッシュで測定されます。

Bitcoin / BTC (SHA256) 251 Mh/s データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M4000MおよびRadeon Pro WX Vega M GLのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
+21.2%
52
−21.2%
4K20
+11.1%
18
−11.1%

人気ゲーム

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
33
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+35%
20−22
−35%
Battlefield 5 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 4 55−60
+29.5%
40−45
−29.5%
Hitman 3 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−5.7%
37
+5.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Assassin's Creed Odyssey 30−35
+22.2%
27
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+35%
20−22
−35%
Battlefield 5 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 4 55−60
+29.5%
40−45
−29.5%
Hitman 3 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Metro Exodus 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+12.9%
31
−12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−25.7%
44
+25.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Assassin's Creed Odyssey 30−35
+94.1%
17
−94.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+35%
20−22
−35%
Battlefield 5 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 4 55−60
+29.5%
40−45
−29.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+45.8%
24
−45.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Hitman 3 27−30
+35%
20−22
−35%
Horizon Zero Dawn 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 14−16
+25%
12−14
−25%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Odyssey 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Battlefield 5 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry New Dawn 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Forza Horizon 4 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Hitman 3 14−16
+25%
12−14
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+25%
8
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry New Dawn 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

メリットとデメリット


性能評価 15.97 12.34
ノベルティ 2 10月 2015 7 1月 2018
メモリーのバスの幅 256 1024
シェーダープロセッサの数 1 1280
メモリー帯域幅 160 179.2
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 65 ワット

テスト結果に基づいて、Technical City

NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M

のビデオカードをお勧めます。


Quadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMDからのQuadro M4000Mの競合品

AMDのQuadro M4000Mの最も近い敵は、平均で6%遅く、ランキングで14 ポジション位低いであるRadeon Pro 5300Mだと考えています。

AMD Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5300M
比較

ここでは、Quadro M4000Mに最も近いAMDのライバルを紹介します。

NVIDIAからのRadeon Pro WX Vega M GLの競合品

NVIDIAのRadeon Pro WX Vega M GLの最も近い敵は、平均で3%早く、ランキングで5 ポジション位高いであるQuadro P2000 Max-Qだと考えています。

NVIDIA Quadro P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
比較

ここでは、Radeon Pro WX Vega M GLに最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。

Quadro M3000M 111.67
Radeon Pro WX Vega M GL 100
Quadro P1000 90.19
Quadro M2200 88.57
Quadro P620 73.01

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 59 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro M4000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでAMD Radeon Pro WX Vega M GLを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M4000M又はRadeon Pro WX Vega M GLについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。