NVIDIA Quadro M4000M対AMD Radeon Pro WX Vega M GL

性能のランキングでの位	255	309
お得感	2.05	1.68
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Vega (2017−2021)
コードネーム	GM204	Vega Kaby Lake-G
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	2 １０月 2015(7年前)	7 １月 2018(5年前)
今の価格	$832	$1359

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,280	1280
コア周波数	975 MHz	931 MHz
Boost周波数	1013 MHz	1011 MHz
トランジスタの数	5,200 million	5,000 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	78.00	80.88
浮動小数点性能	2,496 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	IGP
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	HBM2
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	1024 Bit
メモリー周波数	5012 MHz	1400 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	179.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M4000M 15.97
+29.4%

Pro WX Vega M GL 12.34

Passmark
3DMark 11 Performance GPU
3DMark Cloud Gate GPU
3DMark Fire Strike Score
3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 24%

M4000M 6337
+29.4%

Pro WX Vega M GL 4897

Quadro M4000Mは、PassmarkにおいてRadeon Pro WX Vega M GLを29%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 16%

M4000M 10259
+2.4%

Pro WX Vega M GL 10020

Quadro M4000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro WX Vega M GLを2%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 13%

M4000M 49204
+26.2%

Pro WX Vega M GL 38986

Quadro M4000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro WX Vega M GLを26%上回る。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマークのカバー率 13%

M4000M 6937
+10.9%

Pro WX Vega M GL 6253

Quadro M4000Mは、3DMark Fire Strike ScoreにおいてRadeon Pro WX Vega M GLを11%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 13%

M4000M 7723
+5.3%

Pro WX Vega M GL 7333

Quadro M4000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro WX Vega M GLを5%上回る。

マイニングハッシュレート

Quadro M4000MとRadeon Pro WX Vega M GLの暗号通貨マイニングの性能です。通常、1秒あたりのメガハッシュで測定されます。

Bitcoin / BTC (SHA256)

251 Mh/s

データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M4000MおよびRadeon Pro WX Vega M GLのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	63 +21.2%	52 −21.2%
4K	20 +11.1%	18 −11.1%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset
Full HD
Medium Preset
Full HD
High Preset
Full HD
Ultra Preset
1440p
High Preset
1440p
Ultra Preset
4K
High Preset
4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+33.3%

21−24

−33.3%

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +0%	33 +0%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +35%	20−22 −35%
Battlefield 5	55−60 +27.3%	40−45 −27.3%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Far Cry 5	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Far Cry New Dawn	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Forza Horizon 4	55−60 +29.5%	40−45 −29.5%
Hitman 3	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Red Dead Redemption 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −5.7%	37 +5.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +22.2%	27 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +35%	20−22 −35%
Battlefield 5	55−60 +27.3%	40−45 −27.3%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Far Cry 5	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Far Cry New Dawn	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Forza Horizon 4	55−60 +29.5%	40−45 −29.5%
Hitman 3	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Metro Exodus	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Red Dead Redemption 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +12.9%	31 −12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −25.7%	44 +25.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +94.1%	17 −94.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +35%	20−22 −35%
Battlefield 5	55−60 +27.3%	40−45 −27.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Far Cry 5	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Far Cry New Dawn	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Forza Horizon 4	55−60 +29.5%	40−45 −29.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +45.8%	24 −45.8%
Watch Dogs: Legion	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Hitman 3	27−30 +35%	20−22 −35%
Horizon Zero Dawn	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Metro Exodus	14−16 +25%	12−14 −25%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +25%	16−18 −25%

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Battlefield 5	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry New Dawn	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Forza Horizon 4	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Hitman 3	14−16 +25%	12−14 −25%
Horizon Zero Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +25%	8 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	15 −6.7%

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry New Dawn	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Forza Horizon 4	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

メリットとデメリット

性能評価	15.97	12.34
ノベルティ	2 １０月 2015	7 １月 2018
メモリーのバスの幅	256	1024
シェーダープロセッサの数	1	1280
メモリー帯域幅	160	179.2
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	65 ワット