Radeon Pro WX Vega M GL対NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積業績評価

Radeon Pro WX Vega M GLとQuadro T2000 （モバイル）の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro WX Vega M GL
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
12.12
T2000 （モバイル）
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
20.29
+67.4%

T2000 （モバイル）は、Pro WX Vega M GLをベンチマーク集計結果に基づき、67%も上回っています。

内容

Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）

主な内容

Radeon Pro WX Vega M GLとQuadro T2000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位409276
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.0923.75
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームPolaris 22TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日24 ４月 2018(6年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX Vega M GLとQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX Vega M GLとQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801024
コア周波数931 MHz1575 MHz
Boost周波数1011 MHz1785 MHz
トランジスタの数5,000 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）65 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度80.88114.2
浮動小数点性能2.588 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX Vega M GLとQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースIGPPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX Vega M GLとQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit128 Bit
メモリー周波数700 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro WX Vega M GLとQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX Vega M GLとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX Vega M GLとQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX Vega M GL 12.12
T2000 （モバイル） 20.29
+67.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX Vega M GL 4768
T2000 （モバイル） 7985
+67.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro WX Vega M GL 10020
T2000 （モバイル） 13524
+35%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX Vega M GLおよびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD52
−63.5%
85−90
+63.5%
4K18
−66.7%
30−35
+66.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Counter-Strike 2 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Battlefield 5 50−55
−58.8%
80−85
+58.8%
Counter-Strike 2 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Far Cry 5 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%
Fortnite 65−70
−50%
100−110
+50%
Forza Horizon 4 50−55
−58%
75−80
+58%
Forza Horizon 5 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−76.2%
70−75
+76.2%
Valorant 100−110
−39.4%
140−150
+39.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Battlefield 5 50−55
−58.8%
80−85
+58.8%
Counter-Strike 2 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−39.5%
230−240
+39.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Dota 2 75−80
−39.2%
110−120
+39.2%
Far Cry 5 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%
Fortnite 65−70
−50%
100−110
+50%
Forza Horizon 4 50−55
−58%
75−80
+58%
Forza Horizon 5 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Grand Theft Auto V 40−45
−65.9%
70−75
+65.9%
Metro Exodus 24−27
−75%
40−45
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−76.2%
70−75
+76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−27.3%
55−60
+27.3%
Valorant 100−110
−39.4%
140−150
+39.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−58.8%
80−85
+58.8%
Counter-Strike 2 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Dota 2 75−80
−39.2%
110−120
+39.2%
Far Cry 5 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%
Forza Horizon 4 50−55
−58%
75−80
+58%
Forza Horizon 5 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−76.2%
70−75
+76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−133%
55−60
+133%
Valorant 100−110
−39.4%
140−150
+39.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−50%
100−110
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−59.1%
140−150
+59.1%
Grand Theft Auto V 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Metro Exodus 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−123%
170−180
+123%
Valorant 120−130
−44.4%
180−190
+44.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Counter-Strike 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 24−27
−76%
40−45
+76%
Forza Horizon 4 27−30
−75%
45−50
+75%
Forza Horizon 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−80%
45−50
+80%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−60%
16−18
+60%
Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Grand Theft Auto V 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Metro Exodus 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−86.7%
27−30
+86.7%
Valorant 60−65
−79%
110−120
+79%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 40−45
−59.5%
65−70
+59.5%
Far Cry 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 20−22
−70%
30−35
+70%
Forza Horizon 5 9−10
−100%
18−20
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのPro WX Vega M GLとT2000 （モバイル）の競争である：

  • T2000 （モバイル）は1080pでは63%速い。
  • T2000 （モバイル）は4Kでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T2000 （モバイル）の方が133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 66テストでT2000 （モバイル）が先行（99%）。
  • 1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 12.12 20.29
ノベルティ 24 ４月 2018 27 ５月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 65 ワット 60 ワット

T2000 （モバイル）は 67.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、8.3%消費電力が低い。

Quadro T2000 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX Vega M GLを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）
Quadro T2000 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
又は
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
又は
Quadro P1000 Quadro P1000
Quadro P620 P620
又は
GeForce MX230 MX230
Quadro P620 P620
又は
Radeon 780M 780M
Pro Vega 64 Pro Vega 64
又は
GTX 1080 GTX 1080
Tesla V100 DGXS Tesla V100 DGXS
又は
Pro Vega II Pro Vega II
RTX 6000 RTX 6000
又は
Pro W5700 Pro W5700
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
又は
T1000 （モバイル） T1000 （モバイル）
HD Graphics P4600 HD Graphics P4600
又は
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
RX 460 RX 460
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
又は
GT 640 GT 640
RTX 2070 Max-Q 2070 Max-Q
又は
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

5 1 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX Vega M GLを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 403 票

1から5のスケールでQuadro T2000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro WX Vega M GLやQuadro T2000 （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。