UHD Graphics 730 (Rocket Lake)対ATI Radeon X1650

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon X1650を比較した。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
11.82
+7288%

Graphics 730 (Rocket Lake)はX1650をベンチマーク集計結果に基づき7288%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon X1650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4291460
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率63.65データなし
アーキテクチャーデータなしR500 (2005−2007)
コードネームRocket Lake GT1RV516
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日30 3月 2021(4年 前)20 11月 2007(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon X1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon X1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

コア周波数データなし635 MHz
トランジスタの数データなし107 million
技術プロセス14 nm80 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度データなし2.540
ROPsデータなし4
TMUsデータなし4

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon X1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 1.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon X1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR2
最大メモリー容量データなし256 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし392 MHz
メモリー帯域幅データなし6.272 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon X1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon X1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし9.0c (9_3)
シェーダーモデルデータなし3.0
OpenGLデータなし2.0
OpenCLデータなしN/A
Vulkan-N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)およびRadeon X1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75 0−1
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Hogwarts Legacy 21−24 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 70−75 0−1
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 9 0−1
Fortnite 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Forza Horizon 5 35−40 0−1
Hogwarts Legacy 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
Valorant 110−120
+11000%
1−2
−11000%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 70−75 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+8800%
2−3
−8800%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Dota 2 27 0−1
Far Cry 5 8 0−1
Fortnite 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Forza Horizon 5 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 6 0−1
Hogwarts Legacy 21−24 0−1
Metro Exodus 7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Valorant 110−120
+11000%
1−2
−11000%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60 0−1
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Dota 2 25 0−1
Far Cry 5 8 0−1
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Hogwarts Legacy 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Valorant 110−120
+11000%
1−2
−11000%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+7300%
1−2
−7300%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+9400%
1−2
−9400%
Grand Theft Auto V 20−22 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+10900%
1−2
−10900%
Valorant 130−140
+13300%
1−2
−13300%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 30−33 0−1
Hogwarts Legacy 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1

1440p
Epic

Fortnite 27−30 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Valorant 65−70 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 45−50 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1

4K
Epic

Fortnite 12−14 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 11.82 0.16
ノベルティ 30 3月 2021 20 11月 2007
プロセス 14 nm 80 nm

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は 7287.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は、パフォーマンステストでRadeon X1650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)はノートブック用で、Radeon X1650はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
ATI Radeon X1650
Radeon X1650

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 132 票

1から5のスケールでUHD Graphics 730 (Rocket Lake)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 71 票

1から5のスケールでRadeon X1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)やRadeon X1650に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。