UHD Graphics 730 (Rocket Lake)対ATI Radeon X1650
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon X1650を比較した。
Graphics 730 (Rocket Lake)はX1650をベンチマーク集計結果に基づき7288%も上回る。
主な内容
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon X1650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 429 | 1460 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 63.65 | データなし |
アーキテクチャー | データなし | R500 (2005−2007) |
コードネーム | Rocket Lake GT1 | RV516 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 30 3月 2021(4年 前) | 20 11月 2007(17年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon X1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon X1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
コア周波数 | データなし | 635 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 107 million |
技術プロセス | 14 nm | 80 nm |
消費電力(TDP) | 15 Watt | データなし |
テクスチャリングの速度 | データなし | 2.540 |
ROPs | データなし | 4 |
TMUs | データなし | 4 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon X1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | データなし | PCIe 1.0 x16 |
幅 | データなし | 1-slot |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon X1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | DDR2 |
最大メモリー容量 | データなし | 256 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 64 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 392 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 6.272 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | データなし |
接続性と出力
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon X1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
APIとSDKの互換性
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon X1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | データなし | 9.0c (9_3) |
シェーダーモデル | データなし | 3.0 |
OpenGL | データなし | 2.0 |
OpenCL | データなし | N/A |
Vulkan | - | N/A |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)およびRadeon X1650のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 12 | -0−1 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 21−24 | 0−1 |
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9 | 0−1 |
Fortnite | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Forza Horizon 4 | 50−55 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 21−24 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 0−1 |
Valorant | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+8800%
|
2−3
−8800%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Dota 2 | 27 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8 | 0−1 |
Fortnite | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Forza Horizon 4 | 50−55 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 6 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 21−24 | 0−1 |
Metro Exodus | 7 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
Valorant | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Dota 2 | 25 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 50−55 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 21−24 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
Valorant | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
Grand Theft Auto V | 20−22 | 0−1 |
Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+10900%
|
1−2
−10900%
|
Valorant | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30−33 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 14−16 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
1440p
Epic
Fortnite | 27−30 | 0−1 |
4K
High
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 7−8 | 0−1 |
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
Valorant | 65−70 | 0−1 |
4K
Ultra
Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Dota 2 | 45−50 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 7−8 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
4K
Epic
Fortnite | 12−14 | 0−1 |
長所と短所のまとめ
性能評価 | 11.82 | 0.16 |
ノベルティ | 30 3月 2021 | 20 11月 2007 |
プロセス | 14 nm | 80 nm |
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は 7287.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は、パフォーマンステストでRadeon X1650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)はノートブック用で、Radeon X1650はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。