Arc A770M対Arc A380

性能のランキングでの位	98	175
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	14.04
アーキテクチャー	Xe HPG (2020−2022)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	Alchemist	DG2-128
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	30 ３月 2022(2年前)	14 ６月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149
今の価格	データなし	$591 (4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770MとArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770MとArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	1024
コア周波数	1650 MHz	2000 MHz
Boost周波数	データなし	2050 MHz
トランジスタの数	21,700 million	7,200 million
技術プロセス	6 nm	6 nm
消費電力（TDP）	150 Watt (120 - 150 Watt TGP)	75 Watt
テクスチャリングの速度	422.4	131.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのArc A770MとArc A380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	222 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

メモリー

Arc A770MとArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	96 Bit
メモリー周波数	16000 MHz	15500 MHz
メモリー帯域幅	384.0 ギガバイト/s	186.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Arc A770MとArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+

APIサポート

Arc A770MとArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770MとArc A380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A770M 39.72
+33.6%

Arc A380 29.72

Arc A770Mは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A380を34%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Arc A770M 11690
+87.9%

Arc A380 6222

Arc A770Mは、PassmarkにおいてArc A380を88%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Arc A770M 37375
+169%

Arc A380 13892

Arc A770Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A380を169%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Arc A770M 77403
+43.4%

Arc A380 53979

Arc A770Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc A380を43%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A770M 25563
+151%

Arc A380 10174

Arc A770Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A380を151%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A770M 124487
+105%

Arc A380 60804

Arc A770Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A380を105%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのArc A770MおよびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	95 +102%	47 −102%
1440p	57 +42.5%	40−45 −42.5%
4K	37 +37%	27−30 −37%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

113

+41.3%

80−85
−41.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +13.1%	61 −13.1%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +38%	50 −38%
Battlefield 5	120−130 +32%	95−100 −32%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +33.3%	65−70 −33.3%
Cyberpunk 2077	95 +35.7%	70−75 −35.7%
Far Cry 5	80−85 +20.9%	65−70 −20.9%
Far Cry New Dawn	95−100 +25.3%	75−80 −25.3%
Forza Horizon 4	120−130 +57.9%	76 −57.9%
Hitman 3	95−100 +35.6%	70−75 −35.6%
Horizon Zero Dawn	176 +74.3%	101 −74.3%
Metro Exodus	100−110 +21.7%	80−85 −21.7%
Red Dead Redemption 2	95−100 +23.4%	75−80 −23.4%
Shadow of the Tomb Raider	256 +172%	94 −172%
Watch Dogs: Legion	70−75 +32.7%	55 −32.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +38%	50 −38%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +86.5%	37 −86.5%
Battlefield 5	120−130 +32%	95−100 −32%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +33.3%	65−70 −33.3%
Cyberpunk 2077	77 +40%	55−60 −40%
Far Cry 5	56 −14.3%	64 +14.3%
Far Cry New Dawn	48 +60%	30 −60%
Forza Horizon 4	120−130 +66.7%	72 −66.7%
Hitman 3	95−100 +35.6%	70−75 −35.6%
Horizon Zero Dawn	150 +89.9%	79 −89.9%
Metro Exodus	95 +61%	59 −61%
Red Dead Redemption 2	95−100 +23.4%	75−80 −23.4%
Shadow of the Tomb Raider	140 +130%	61 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	173 +162%	66 −162%
Watch Dogs: Legion	70−75 +52.1%	48 −52.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +138%	29 −138%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +123%	31 −123%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +33.3%	65−70 −33.3%
Cyberpunk 2077	67 +34%	50−55 −34%
Far Cry 5	80−85 +20.9%	65−70 −20.9%
Forza Horizon 4	120−130 +111%	57 −111%
Horizon Zero Dawn	105 +102%	52 −102%
Metro Exodus	85 +57.4%	54 −57.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +50%	34 −50%
Watch Dogs: Legion	70−75 +192%	25 −192%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100
+23.4%

75−80

−23.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	75−80 +37.5%	55−60 −37.5%
Far Cry New Dawn	90−95 +40.9%	65−70 −40.9%
Hitman 3	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +41.9%	30−35 −41.9%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%
Cyberpunk 2077	44 +46.7%	30−33 −46.7%
Far Cry 5	81 +55.8%	50−55 −55.8%
Forza Horizon 4	80−85 +38.3%	60−65 −38.3%
Horizon Zero Dawn	82 +32.3%	60−65 −32.3%
Metro Exodus	70−75 +29.8%	55−60 −29.8%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +42.6%	65−70 −42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +50%	35−40 −50%
Watch Dogs: Legion	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%

4K
High Preset

Far Cry 5	39 −33.3%	50−55 +33.3%
Far Cry New Dawn	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
Hitman 3	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Shadow of the Tomb Raider	39 +77.3%	21−24 −77.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +82.4%	30−35 −82.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Battlefield 5	45−50 +33.3%	35−40 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Cyberpunk 2077	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Horizon Zero Dawn	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Metro Exodus	50 +72.4%	27−30 −72.4%
Watch Dogs: Legion	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+34.6%

24−27

−34.6%

これが人気ゲームでのArc A770MとArc A380の競争である：

Arc A770Mは1080pでは102%速い。
Arc A770Mは1440pでは43%速い。
Arc A770Mは4Kでは37%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Arc A770MはArc A380よりも192%速い。
Far Cry 5において、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Arc A380はArc A770Mよりも33%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

64テストでArc A770Mが先行（97%）。
2テストでArc A380が先行（3%）。

メリットとデメリット

性能評価	39.72	29.72
ノベルティ	30 ３月 2022	14 ６月 2022
最大メモリー容量	16 ギガバイト	6 ギガバイト
消費電力（TDP）	150 ワット	75 ワット