Quadro P4000 vs P2200
Punteggio di prestazione combinato
P4000 supera P2200 del 25% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di Quadro P2200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 173 | 211 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.18 | 32.27 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GP104 | GP106 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 10 giugno 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $485 (0.6x) | $409 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P2200 ha il 28% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e Quadro P2200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e Quadro P2200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1493 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 4,400 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | 119.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,304 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e Quadro P2200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 201 mm |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e Quadro P2200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5X |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 5 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 7604 MHz | 10008 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 200.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e Quadro P2200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e Quadro P2200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e Quadro P2200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e Quadro P2200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
P4000 supera P2200 del 25% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il P4000 supera il P2200 del 25% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il P4000 supera il P2200 del 23% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il P4000 supera il P2200 del 34% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il P4000 supera il P2200 del 29% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4000 e Quadro P2200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 68
+36%
| 50−55
−36%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Hitman 3 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Hitman 3 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Metro Exodus | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Hitman 3 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
È così che Quadro P4000 e Quadro P2200 competono nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è 36% più veloce di Quadro P2200 in 1080p.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 30.10 | 24.08 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 10 giugno 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 5 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 75 watt |
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P2200 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e Quadro P2200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
