Radeon Pro 5300M対Iris Xe Graphics G7

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7を比較した。

Pro 5300M
2019
4 ギガバイト GDDR6,65 Watt
15.45
+44.3%

Pro 5300MはIris Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの44%上回っている。

一般的な情報

Radeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位322397
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.76データなし
アーキテクチャーNavi / RDNA (2019−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームNavi 14Tiger Lake Xe
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日13 11月 2019(4年 前)15 8月 2020(3年 前)
今の価格$2068 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128096
Boost周波数1250 MHzデータなし
トランジスタの数6,400 millionデータなし
技術プロセス7 nm10 nm
消費電力(TDP)65 Wattデータなし
テクスチャリングの速度100.0データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Radeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数12000 MHzデータなし
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Radeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

Radeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

Radeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 5300MおよびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Battlefield 5 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 35−40
+40%
24−27
−40%
Far Cry New Dawn 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 75−80
+44.2%
50−55
−44.2%
Hitman 3 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Metro Exodus 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Watch Dogs: Legion 70−75
+40%
50−55
−40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Battlefield 5 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 35−40
+40%
24−27
−40%
Far Cry New Dawn 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 75−80
+44.2%
50−55
−44.2%
Hitman 3 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Metro Exodus 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Watch Dogs: Legion 70−75
+40%
50−55
−40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+29%
30−35
−29%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 35−40
+40%
24−27
−40%
Forza Horizon 4 75−80
+44.2%
50−55
−44.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+37.1%
60−65
−37.1%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Watch Dogs: Legion 70−75
+40%
50−55
−40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Forza Horizon 4 27−30
+35%
20−22
−35%
Hitman 3 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+29%
30−35
−29%
Metro Exodus 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
+40%
10−11
−40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+40%
24−27
−40%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+40%
14−16
−40%
Far Cry New Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Hitman 3 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Horizon Zero Dawn 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Metro Exodus 21−24
+40%
14−16
−40%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Far Cry New Dawn 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Horizon Zero Dawn 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Metro Exodus 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+40%
14−16
−40%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry New Dawn 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry New Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%

メリットとデメリット


性能評価 15.45 10.71
ノベルティ 13 11月 2019 15 8月 2020
プロセス 7 nm 10 nm

Radeon Pro 5300Mは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 5300Mはモバイルワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7はノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 163 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2193 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro 5300M又はIris Xe Graphics G7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。